Inicio Comparación de GPU NVIDIA GeForce 310M vs AMD FirePro M3100

NVIDIA GeForce 310M vs AMD FirePro M3100

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 1024MB VRAM GeForce 310M y 1024MB VRAM FirePro M3100 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro M3100 Ventajas de
Reloj de impulso700MHz
Mayor ancho de banda de VRAM (32.00GB/s vs 10.67GB/s)
368 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
GeForce 310M
0.049 TFLOPS
FirePro M3100 +995%
0.537 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ene. 2010
Fecha de lanzamiento
desconocido
GeForce 300M
Generación
FirePro Mobile
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x8

Velocidades de reloj

-
Reloj base
650 MHz
-
Reloj de impulso
700 MHz
667 MHz
Reloj de memoria
1000 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
1024MB
DDR3
Tipo de memoria
DDR3
64bit
Bus de memoria
128bit
10.67GB/s
Ancho de banda
32.00GB/s

Config. renderizado

2
Cuenta de SM
-
-
Unidades de cálculo
6
16
Unidades de sombreado
384
8
TMUs
24
4
ROPs
8
-
Núcleos tensor
-
-
Núcleos RT
-
-
Caché L1
16 KB (per CU)
32 KB
Caché L2
256 KB

Rendimiento teórico

2.424 GPixel/s
Tasa de píxeles
5.600 GPixel/s
4.848 GTexel/s
Tasa de texturas
16.80 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
-
48.96 GFLOPS
FP32 (flotante)
537.6 GFLOPS
-
FP64 (doble)
-

Procesador gráfico

GT218
Nombre GPU
Mars
N11M-GE1
Variante GPU
Mars M2 LP (216-0842009)
Tesla 2.0
Arquitectura
GCN 1.0
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.26 mil millones
Transistores
0.95 mil millones
57 mm²
Tamaño de dado
77 mm²

Diseño de placa

14W
TDP
desconocido
-
PSU sugerida
-
No outputs
Salidas
Portable Device Dependent
-
Conectores de alimentación
-

Funciones gráficas

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1 (1.2)
N/A
Vulkan
1.2.170
1.2
CUDA
-
4.1
Modelo de sombreado
6.5 (5.1)

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad