Inicio Comparación de GPU NVIDIA GeForce 320M Mac Edition vs AMD Radeon HD 8250 IGP

NVIDIA GeForce 320M Mac Edition vs AMD Radeon HD 8250 IGP

Comparamos dos GPUs de tarjeta gráfica integrada: 0System Shared VRAM GeForce 320M Mac Edition y 0System Shared VRAM Radeon HD 8250 IGP para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon HD 8250 IGP Ventajas de
Lanzado 3 años y 1 meses tarde
Reloj de impulso400MHz
80 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (8W vs 23W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
GeForce 320M Mac Edition
0.091 TFLOPS
Radeon HD 8250 IGP +12%
0.102 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

abr 2010
Fecha de lanzamiento
may 2013
GeForce 300M
Generación
Temash
Integrado
Tipo
Integrado
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
IGP

Velocidades de reloj

-
Reloj base
300 MHz
-
Reloj de impulso
400 MHz
System Shared
Reloj de memoria
System Shared

Memoria

System Shared
Tamaño de memoria
System Shared
System Shared
Tipo de memoria
System Shared
System Shared
Bus de memoria
System Shared
System Dependent
Ancho de banda
System Dependent

Config. renderizado

-
Unidades de cálculo
2
4
Cuenta de SM
-
48
Unidades de sombreado
128
16
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Rendimiento teórico

3.600 GPixel/s
Tasa de píxeles
1.600 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Tasa de texturas
3.200 GTexel/s
-
-
-
91.20 GFLOPS
FP32 (flotante)
102.4 GFLOPS
-
FP64 (doble)
6.400 GFLOPS

Diseño de placa

23W
TDP
8W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-

Procesador gráfico

C89
Nombre GPU
Kalindi
MCP89
Variante GPU
Kalindi LP
Tesla 2.0
Arquitectura
GCN 2.0
-
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.486 mil millones
Transistores
1.178 mil millones
100 mm²
Tamaño de dado
110 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.1
Modelo de sombreado
6.3

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad