NVIDIA GeForce 810M vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile

VS

NVIDIA GeForce 810M NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 2GB VRAM GeForce 810M y 16GB VRAM GeForce RTX 3080 Ti Mobile para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce 810M Ventajas de

Menor TDP (45W vs 115W)

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile Ventajas de

Lanzado 6 años y 10 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 33% (1260MHz vs 950MHz)

Más VRAM (16GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (512.0GB/s vs 14.40GB/s)

7040 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce 810M

0.73 TFLOPS

GeForce RTX 3080 Ti Mobile +2463%

18.71 TFLOPS

GeForce 810M

VS

GeForce RTX 3080 Ti Mobile

Tarjeta gráfica

mar 2015

Fecha de lanzamiento

ene 2022

GeForce 800M

Generación

GeForce 30 Mobile

Móvil

Tipo

Móvil

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

835 MHz

Reloj base

810 MHz

950 MHz

Reloj de impulso

1260 MHz

900 MHz

Reloj de memoria

2000 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

16GB

DDR3

Tipo de memoria

GDDR6

64bit

Bus de memoria

256bit

14.40GB/s

Ancho de banda

512.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

58

-

Unidades de cálculo

-

384

Unidades de sombreado

7424

32

TMUs

232

16

ROPs

96

-

Núcleos tensor

232

-

Núcleos RT

58

16 KB (per SMX)

Caché L1

128 KB (per SM)

256 KB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

7.600 GPixel/s

Tasa de píxeles

121.0 GPixel/s

30.40 GTexel/s

Tasa de texturas

292.3 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

18.71 TFLOPS

729.6 GFLOPS

FP32 (flotante)

18.71 TFLOPS

30.40 GFLOPS

FP64 (doble)

292.3 GFLOPS

Procesador gráfico

GK107

Nombre GPU

GA103S

-

Variante GPU

GN20-E8-A1

Kepler

Arquitectura

Ampere

TSMC

Fundición

Samsung

28 nm

Tamaño proceso

8 nm

1.27 mil millones

Transistores

desconocido

118 mm²

Tamaño de dado

496 mm²

Diseño de placa

45W

TDP

115W

-

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

No outputs

-

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.6

5.1

Modelo de sombreado

6.5

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce 810M vs AMD Radeon R5 M330

2

NVIDIA GeForce 810M vs ATI Mobility Radeon HD 4850 X2

3

NVIDIA GeForce 810M vs AMD Radeon R7 M270

4

NVIDIA GeForce 810M vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Max Q

5

NVIDIA GeForce 810M vs AMD Radeon HD 6670A

6

NVIDIA GeForce 810M vs NVIDIA GeForce GTX 1060 Max Q

7

NVIDIA GeForce 810M vs NVIDIA GeForce GT 540M

8

NVIDIA GeForce 810M vs NVIDIA GeForce G210M

9

NVIDIA GeForce 810M vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile

10

NVIDIA GeForce 810M vs AMD Radeon RX 6850M XT

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD