NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 730M

VS

NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition NVIDIA GeForce GT 730M

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 512MB VRAM GeForce 8600M GT Mac Edition y 2GB VRAM GeForce GT 730M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition Ventajas de

Mayor ancho de banda de VRAM (20.32GB/s vs 14.40GB/s)

Menor TDP (20W vs 33W)

NVIDIA GeForce GT 730M Ventajas de

Lanzado 6 años y 5 meses tarde

352 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce 8600M GT Mac Edition

0.06 TFLOPS

GeForce GT 730M +820%

0.552 TFLOPS

GeForce 8600M GT Mac Edition

VS

GeForce GT 730M

Tarjeta gráfica

oct. 2007

Fecha de lanzamiento

mar. 2014

GeForce 8M

Generación

GeForce 700M

Móvil

Tipo

Móvil

MXM-II

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x8

Velocidades de reloj

-

Reloj base

-

Reloj de impulso

-

635 MHz

Reloj de memoria

900 MHz

Memoria

512MB

Tamaño de memoria

2GB

GDDR3

Tipo de memoria

DDR3

128bit

Bus de memoria

64bit

20.32GB/s

Ancho de banda

14.40GB/s

Config. renderizado

4

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

-

32

Unidades de sombreado

384

16

TMUs

32

8

ROPs

8

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

Caché L1

16 KB (per SMX)

32 KB

Caché L2

512 KB

Rendimiento teórico

3.760 GPixel/s

Tasa de píxeles

5.752 GPixel/s

7.520 GTexel/s

Tasa de texturas

23.01 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

60.16 GFLOPS

FP32 (flotante)

552.2 GFLOPS

-

FP64 (doble)

23.01 GFLOPS

Procesador gráfico

G84

Nombre GPU

GK208

NB8P-GS

Variante GPU

GT 730M

Tesla

Arquitectura

Kepler 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

80 nm

Tamaño proceso

28 nm

0.289 mil millones

Transistores

1.02 mil millones

169 mm²

Tamaño de dado

87 mm²

Diseño de placa

20W

TDP

33W

-

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

No outputs

-

Conectores de alimentación

-

Funciones gráficas

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

CUDA

3.5

4.0

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition

2

NVIDIA GeForce GTS 360M vs NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition

3

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps vs NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition

4

NVIDIA GeForce MX550 vs NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition

5

NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile vs NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition

6

NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition vs Intel Arc A550M

7

NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition vs AMD FirePro M5100

8

NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile

9

NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition vs AMD Radeon HD 6830M

10

NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 760A

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD