NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER

VS

NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 512MB VRAM GeForce 8800 GT Mac Edition y 8GB VRAM GeForce RTX 2070 SUPER para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition Ventajas de

Menor TDP (125W vs 215W)

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Ventajas de

Lanzado 11 años y 5 meses tarde

Reloj de impulso1770MHz

Más VRAM (8GB vs 512GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (448.0GB/s vs 57.60GB/s)

2448 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce 8800 GT Mac Edition

0.336 TFLOPS

GeForce RTX 2070 SUPER +2597%

9.062 TFLOPS

GeForce 8800 GT Mac Edition

VS

GeForce RTX 2070 SUPER

Tarjeta gráfica

feb 2008

Fecha de lanzamiento

jul 2019

GeForce 8

Generación

GeForce 20

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1605 MHz

-

Reloj de impulso

1770 MHz

900 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

512MB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR3

Tipo de memoria

GDDR6

256bit

Bus de memoria

256bit

57.60GB/s

Ancho de banda

448.0GB/s

Config. renderizado

-

14

Cuenta de SM

40

112

Unidades de sombreado

2560

56

TMUs

160

16

ROPs

64

-

Núcleos tensor

320

-

Núcleos RT

40

-

Caché L1

64 KB (per SM)

64 KB

Caché L2

4 MB

-

Rendimiento teórico

9.600 GPixel/s

Tasa de píxeles

113.3 GPixel/s

33.60 GTexel/s

Tasa de texturas

283.2 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

18.12 TFLOPS

336.0 GFLOPS

FP32 (flotante)

9.062 TFLOPS

-

FP64 (doble)

283.2 GFLOPS

Diseño de placa

125W

TDP

215W

300 W

PSU sugerida

550 W

2x DVI

Salidas

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

1x 6-pin

Conectores de alimentación

1x 6-pin + 1x 8-pin

Procesador gráfico

G92

Nombre GPU

TU104

G92-270-A2

Variante GPU

TU104-410-A1

Tesla

Arquitectura

Turing

TSMC

Fundición

TSMC

65 nm

Tamaño proceso

12 nm

0.754 mil millones

Transistores

13.6 mil millones

324 mm²

Tamaño de dado

545 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

7.5

4.0

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

2

NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition vs ATI Radeon HD 4520

3

NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2

4

NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition vs AMD Radeon Pro WX 3100

5

NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition vs ATI FireMV 2400 PCI

6

NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition vs AMD Radeon RX 5300 XT

7

NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition vs NVIDIA GeForce 9600 GT Green Edition

8

NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

9

NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition vs ATI Radeon X1950 GT AGP

10

NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition vs AMD Radeon RX 560 896SP

Noticias Relacionadas

1

¡Duplica la emoción! AMD FSR 4.0 se lanzará junto con la tarjeta gráfica RX 9070 XT

2

Actualización Menor de CPU-Z: Soporte para Cuatro Nuevos Productos de Intel y Nueva Memoria

3

CXMT supuestamente logra un 80% de rendimiento en la producción de DDR5

4

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

5

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC

6

NVIDIA supuestamente equipa el RTX 5080 con velocidad de memoria de 30Gbps, otros modelos contarán con 28Gbps

7

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'

8

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

9

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

10

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W