Inicio Comparación de GPU NVIDIA GeForce 920M vs AMD FirePro M8900

NVIDIA GeForce 920M vs AMD FirePro M8900

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 2GB VRAM GeForce 920M y 2GB VRAM FirePro M8900 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce 920M Ventajas de
Lanzado 3 años y 11 meses tarde
Menor TDP (33W vs 75W)
AMD FirePro M8900 Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (115.2GB/s vs 14.40GB/s)
576 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
GeForce 920M
0.733 TFLOPS
FirePro M8900 +78%
1.306 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

mar 2015
Fecha de lanzamiento
abr 2011
GeForce 900M
Generación
FirePro Mobile
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 3.0 x8
Interfaz de bus
MXM-B (3.0)

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Reloj de memoria
900 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
2GB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR5
64bit
Bus de memoria
256bit
14.40GB/s
Ancho de banda
115.2GB/s

Config. renderizado

-
Unidades de cálculo
12
-
-
-
384
Unidades de sombreado
960
32
TMUs
48
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
8 KB (per CU)
512 KB
Caché L2
512 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

7.632 GPixel/s
Tasa de píxeles
21.76 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Tasa de texturas
32.64 GTexel/s
-
-
-
732.7 GFLOPS
FP32 (flotante)
1306 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

33W
TDP
75W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

GK208B
Nombre GPU
Blackcomb
N16V-GM
Variante GPU
Blackcomb XT GL
Kepler 2.0
Arquitectura
TeraScale 2
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
40 nm
1.02 mil millones
Transistores
1.7 mil millones
87 mm²
Tamaño de dado
212 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
-
5.1
Modelo de sombreado
5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad