Inicio Comparación de GPU NVIDIA GeForce GT 625M vs AMD FirePro M8900

NVIDIA GeForce GT 625M vs AMD FirePro M8900

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 2GB VRAM GeForce GT 625M y 2GB VRAM FirePro M8900 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GT 625M Ventajas de
Lanzado 1 años y 6 meses tarde
Menor TDP (15W vs 75W)
AMD FirePro M8900 Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (115.2GB/s vs 14.40GB/s)
864 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
GeForce GT 625M
0.24 TFLOPS
FirePro M8900 +444%
1.306 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

oct 2012
Fecha de lanzamiento
abr 2011
GeForce 600M
Generación
FirePro Mobile
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
MXM-B (3.0)

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Reloj de memoria
900 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
2GB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR5
64bit
Bus de memoria
256bit
14.40GB/s
Ancho de banda
115.2GB/s

Config. renderizado

-
Unidades de cálculo
12
2
Cuenta de SM
-
96
Unidades de sombreado
960
16
TMUs
48
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Caché L1
8 KB (per CU)
128 KB
Caché L2
512 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

2.500 GPixel/s
Tasa de píxeles
21.76 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tasa de texturas
32.64 GTexel/s
-
-
-
240.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
1306 GFLOPS
20.00 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

15W
TDP
75W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

GF117
Nombre GPU
Blackcomb
N13M-GS-B-A2
Variante GPU
Blackcomb XT GL
Fermi 2.0
Arquitectura
TeraScale 2
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
40 nm
0.585 mil millones
Transistores
1.7 mil millones
116 mm²
Tamaño de dado
212 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
Modelo de sombreado
5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad