NVIDIA GeForce GT 720 OEM vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

VS

NVIDIA GeForce GT 720 OEM NVIDIA B200 SXM 192 GB

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM GeForce GT 720 OEM y 96GB VRAM B200 SXM 192 GB para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GT 720 OEM Ventajas de

Menor TDP (50W vs 1000W)

NVIDIA B200 SXM 192 GB Ventajas de

Lanzado 6 años y 3 meses tarde

Reloj de impulso1837MHz

Más VRAM (96GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (4100GB/s vs 28.51GB/s)

16704 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GT 720 OEM

0.381 TFLOPS

B200 SXM 192 GB +16193%

62.08 TFLOPS

GeForce GT 720 OEM

VS

B200 SXM 192 GB

Tarjeta gráfica

oct 2017

Fecha de lanzamiento

ene 2024

GeForce 700

Generación

Tesla Blackwell

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 5.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1665 MHz

-

Reloj de impulso

1837 MHz

891 MHz

Reloj de memoria

2000 MHz

Memoria

1024MB

Tamaño de memoria

96GB

DDR3

Tipo de memoria

HBM3e

128bit

Bus de memoria

4096bit

28.51GB/s

Ancho de banda

4100GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

132

-

Unidades de cálculo

-

192

Unidades de sombreado

16896

16

TMUs

528

16

ROPs

24

-

Núcleos tensor

528

-

Núcleos RT

-

16 KB (per SMX)

Caché L1

256 KB (per SM)

256 KB

Caché L2

50 MB

Rendimiento teórico

3.972 GPixel/s

Tasa de píxeles

44.09 GPixel/s

15.89 GTexel/s

Tasa de texturas

969.9 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

248.3 TFLOPS

381.3 GFLOPS

FP32 (flotante)

62.08 TFLOPS

15.89 GFLOPS

FP64 (doble)

31.04 TFLOPS

Procesador gráfico

GK107

Nombre GPU

GB100

-

Variante GPU

-

Kepler

Arquitectura

Blackwell

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

5 nm

1.27 mil millones

Transistores

208 mil millones

118 mm²

Tamaño de dado

desconocido

Diseño de placa

50W

TDP

1000W

250 W

PSU sugerida

1400 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

-

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

9.0

5.1

Modelo de sombreado

N/A

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GT 720 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 950

2

NVIDIA GeForce GT 720 OEM vs NVIDIA GeForce 505 OEM

3

NVIDIA GeForce GT 720 OEM vs Intel Xe DG1

4

NVIDIA GeForce GT 720 OEM vs NVIDIA GeForce 8800 GT

5

NVIDIA GeForce GT 720 OEM vs NVIDIA GeForce 9500 GT

6

NVIDIA GeForce GT 720 OEM vs AMD Radeon Sky 500

7

NVIDIA GeForce GT 720 OEM vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

8

NVIDIA GeForce GT 720 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102

9

NVIDIA GeForce GT 720 OEM vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2

10

NVIDIA GeForce GT 720 OEM vs AMD Radeon RX 455 OEM

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD