Inicio Comparación de GPU NVIDIA GeForce GTS 250 vs ATI FirePro V7900

NVIDIA GeForce GTS 250 vs ATI FirePro V7900

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM GeForce GTS 250 y 2GB VRAM FirePro V7900 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI FirePro V7900 Ventajas de
Lanzado 2 años y 2 meses tarde
Más VRAM (2GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 64.00GB/s)
1152 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
GeForce GTS 250
0.387 TFLOPS
FirePro V7900 +379%
1.856 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

mar 2009
Fecha de lanzamiento
may 2011
GeForce 200
Generación
FirePro
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Reloj de memoria
1250 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
256bit
64.00GB/s
Ancho de banda
160.0GB/s

Config. renderizado

-
Unidades de cálculo
20
16
Cuenta de SM
-
128
Unidades de sombreado
1280
64
TMUs
80
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
8 KB (per CU)
64 KB
Caché L2
512 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

11.23 GPixel/s
Tasa de píxeles
23.20 GPixel/s
44.93 GTexel/s
Tasa de texturas
58.00 GTexel/s
-
-
-
387.1 GFLOPS
FP32 (flotante)
1.856 TFLOPS
-
FP64 (doble)
464.0 GFLOPS

Diseño de placa

150W
TDP
150W
450 W
PSU sugerida
450 W
2x DVI
Salidas
4x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Conectores de alimentación
1x 6-pin

Procesador gráfico

G92B
Nombre GPU
Cayman
G92-428-B1
Variante GPU
Cayman PRO GL
Tesla
Arquitectura
TeraScale 3
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
40 nm
0.754 mil millones
Transistores
2.64 mil millones
260 mm²
Tamaño de dado
389 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Modelo de sombreado
5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad