NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs NVIDIA GeForce 8400 GS

VS

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB NVIDIA GeForce 8400 GS

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 5GB VRAM GeForce GTX 1060 5 GB y 256MB VRAM GeForce 8400 GS para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB Ventajas de

Lanzado 10 años y 8 meses tarde

Reloj de impulso1709MHz

Mayor ancho de banda de VRAM (160.2GB/s vs 6.400GB/s)

1264 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce 8400 GS Ventajas de

Menor TDP (40W vs 120W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 1060 5 GB +14986%

4.375 TFLOPS

GeForce 8400 GS

0.029 TFLOPS

GeForce GTX 1060 5 GB

VS

GeForce 8400 GS

Tarjeta gráfica

dic. 2017

Fecha de lanzamiento

abr. 2007

GeForce 10

Generación

GeForce 8

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 1.0 x16

Velocidades de reloj

1506 MHz

Reloj base

-

1709 MHz

Reloj de impulso

-

2002 MHz

Reloj de memoria

400 MHz

Memoria

5GB

Tamaño de memoria

256MB

GDDR5

Tipo de memoria

DDR2

160bit

Bus de memoria

64bit

160.2GB/s

Ancho de banda

6.400GB/s

Config. renderizado

10

Cuenta de SM

2

-

Unidades de cálculo

-

1280

Unidades de sombreado

16

80

TMUs

8

40

ROPs

4

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

48 KB (per SM)

Caché L1

-

1280 KB

Caché L2

16 KB

Rendimiento teórico

68.36 GPixel/s

Tasa de píxeles

1.836 GPixel/s

136.7 GTexel/s

Tasa de texturas

3.672 GTexel/s

68.36 GFLOPS

FP16 (mitad)

-

4.375 TFLOPS

FP32 (flotante)

29.38 GFLOPS

136.7 GFLOPS

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

GP106

Nombre GPU

G86

GP106-350-K3-A1

Variante GPU

G86-213-A2

Pascal

Arquitectura

Tesla

TSMC

Fundición

TSMC

16 nm

Tamaño proceso

80 nm

4.4 mil millones

Transistores

0.21 mil millones

200 mm²

Tamaño de dado

127 mm²

Diseño de placa

120W

TDP

40W

300 W

PSU sugerida

200 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Salidas

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

1x 6-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

1.1

6.4

Modelo de sombreado

4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4050

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB

3

AMD Radeon 680M vs NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB

4

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs NVIDIA GeForce GTX 970

5

AMD Radeon 660M vs NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB

6

AMD Radeon 780M vs NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB

7

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB

8

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs AMD Radeon R9 370

9

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs ATI FirePro 2270 PCIe x1

10

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs AMD Radeon HD 6870 X2

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD