NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps vs AMD Radeon Pro W6400

VS

NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps

AMD Radeon Pro W6400

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 8GB VRAM GeForce GTX 1080 11Gbps y 4GB VRAM Radeon Pro W6400 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps Ventajas de

Más VRAM (8GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (352.3GB/s vs 112.0GB/s)

1792 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon Pro W6400 Ventajas de

Lanzado 4 años y 9 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 35% (2331MHz vs 1733MHz)

Menor TDP (50W vs 180W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 1080 11Gbps +147%

8.873 TFLOPS

Radeon Pro W6400

3.58 TFLOPS

GeForce GTX 1080 11Gbps

VS

Radeon Pro W6400

Tarjeta gráfica

abr 2017

Fecha de lanzamiento

ene 2022

GeForce 10

Generación

Radeon Pro

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x4

Velocidades de reloj

1607 MHz

Reloj base

2331 MHz

1733 MHz

Reloj de impulso

2331 MHz

1376 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

8GB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR5X

Tipo de memoria

GDDR6

256bit

Bus de memoria

64bit

352.3GB/s

Ancho de banda

112.0GB/s

Config. renderizado

-

Unidades de cálculo

12

20

Cuenta de SM

-

2560

Unidades de sombreado

768

160

TMUs

48

64

ROPs

32

-

Núcleos RT

12

48 KB (per SM)

Caché L1

128 KB per Array

2 MB

Caché L2

1024 KB

-

Caché L3

8 MB

Rendimiento teórico

110.9 GPixel/s

Tasa de píxeles

74.59 GPixel/s

277.3 GTexel/s

Tasa de texturas

111.9 GTexel/s

138.6 GFLOPS

FP16 (mitad)

7.161 TFLOPS

8.873 TFLOPS

FP32 (flotante)

3.580 TFLOPS

277.3 GFLOPS

FP64 (doble)

223.8 GFLOPS

Diseño de placa

180W

TDP

50W

450 W

PSU sugerida

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Salidas

2x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Conectores de alimentación

None

Procesador gráfico

GP104

Nombre GPU

Navi 24

GP104-410-A1

Variante GPU

Navi 24 XL-W

Pascal

Arquitectura

RDNA 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

16 nm

Tamaño proceso

6 nm

7.2 mil millones

Transistores

5.4 mil millones

314 mm²

Tamaño de dado

107 mm²

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

-

6.4

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

2

NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps vs NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1

3

NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps vs NVIDIA GeForce RTX 4070 GDDR6

4

NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps vs AMD Radeon R5 220 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps vs NVIDIA GeForce RTX 4080

6

NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

8

NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps vs NVIDIA GeForce 6200 PCI

9

NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

10

NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps vs NVIDIA GeForce 9600 GT Green Edition

Noticias Relacionadas

1

¡Duplica la emoción! AMD FSR 4.0 se lanzará junto con la tarjeta gráfica RX 9070 XT

2

Actualización Menor de CPU-Z: Soporte para Cuatro Nuevos Productos de Intel y Nueva Memoria

3

CXMT supuestamente logra un 80% de rendimiento en la producción de DDR5

4

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

5

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC

6

NVIDIA supuestamente equipa el RTX 5080 con velocidad de memoria de 30Gbps, otros modelos contarán con 28Gbps

7

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'

8

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

9

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

10

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W