NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon RX 550X

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

AMD Radeon RX 550X

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 y 4GB VRAM Radeon RX 550X para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 Ventajas de

Lanzado 1 años y 6 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 34% (1590MHz vs 1183MHz)

Mayor ancho de banda de VRAM (192.0GB/s vs 96.00GB/s)

384 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon RX 550X Ventajas de

Menor TDP (50W vs 90W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 1650 TU106 +135%

2.849 TFLOPS

Radeon RX 550X

1.211 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106

VS

Radeon RX 550X

Tarjeta gráfica

jun 2020

Fecha de lanzamiento

dic 2018

GeForce 16

Generación

Polaris

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x8

Velocidades de reloj

1410 MHz

Reloj base

1100 MHz

1590 MHz

Reloj de impulso

1183 MHz

1500 MHz

Reloj de memoria

1500 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR5

128bit

Bus de memoria

128bit

192.0GB/s

Ancho de banda

96.00GB/s

Config. renderizado

-

Unidades de cálculo

8

14

Cuenta de SM

-

896

Unidades de sombreado

512

56

TMUs

32

ROPs

16

-

64 KB (per SM)

Caché L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Caché L2

512 KB

-

Rendimiento teórico

50.88 GPixel/s

Tasa de píxeles

18.93 GPixel/s

89.04 GTexel/s

Tasa de texturas

37.86 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (mitad)

1211 GFLOPS

2.849 TFLOPS

FP32 (flotante)

1211 GFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (doble)

75.71 GFLOPS

Diseño de placa

90W

TDP

50W

250 W

PSU sugerida

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Salidas

1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Conectores de alimentación

None

Procesador gráfico

TU106

Nombre GPU

Lexa

TU106-125-KAB-A1

Variante GPU

Lexa PRO (215-0904018)

Turing

Arquitectura

GCN 4.0

TSMC

Fundición

GlobalFoundries

12 nm

Tamaño proceso

14 nm

10.8 mil millones

Transistores

2.2 mil millones

445 mm²

Tamaño de dado

103 mm²

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce GT 140 OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon HD 7970 GHz Edition

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI FirePro V7750

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI Radeon HD 5470

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon HD 6450 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI Radeon HD 5450

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI Radeon HD 5670 640SP Edition

Noticias Relacionadas

1

NVIDIA supuestamente equipa el RTX 5080 con velocidad de memoria de 30Gbps, otros modelos contarán con 28Gbps

2

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'

3

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

4

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

5

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

6

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

7

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn

8

Apple supuestamente cancela el M4 Extreme, originalmente planeado para el Mac Pro con CPU de 64 núcleos y GPU de 160 núcleos

9

¡Actualización 2.2 de Cyberpunk 2077: El rendimiento de juegos de Intel Arrow Lake se dispara un 33%! 🎮

10

Intel finalmente logra la generación de fotogramas: 'F1 24' se convierte en el primer juego con XeSS 2