NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 y 8GB VRAM Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 Ventajas de

Lanzado 2 años y 10 meses tarde

Menor TDP (90W vs 345W)

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 5% (1677MHz vs 1590MHz)

Más VRAM (8GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (483.8GB/s vs 192.0GB/s)

3200 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 1650 TU106

2.849 TFLOPS

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling +382%

13.74 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106

VS

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Tarjeta gráfica

jun. 2020

Fecha de lanzamiento

ago. 2017

GeForce 16

Generación

Vega

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1410 MHz

Reloj base

1406 MHz

1590 MHz

Reloj de impulso

1677 MHz

1500 MHz

Reloj de memoria

945 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR6

Tipo de memoria

HBM2

128bit

Bus de memoria

2048bit

192.0GB/s

Ancho de banda

483.8GB/s

Config. renderizado

14

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

64

896

Unidades de sombreado

4096

56

TMUs

256

32

ROPs

64

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Caché L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

50.88 GPixel/s

Tasa de píxeles

107.3 GPixel/s

89.04 GTexel/s

Tasa de texturas

429.3 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (mitad)

27.48 TFLOPS

2.849 TFLOPS

FP32 (flotante)

13.74 TFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (doble)

858.6 GFLOPS

Procesador gráfico

TU106

Nombre GPU

Vega 10

TU106-125-KAB-A1

Variante GPU

Vega 10 XTX

Turing

Arquitectura

GCN 5.0

TSMC

Fundición

GlobalFoundries

12 nm

Tamaño proceso

14 nm

10.8 mil millones

Transistores

12.5 mil millones

445 mm²

Tamaño de dado

495 mm²

Diseño de placa

90W

TDP

345W

250 W

PSU sugerida

700 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Salidas

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

ATI FireGL V7700 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

2

AMD Radeon RX 6500 XT vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

3

AMD Radeon 660M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

4

AMD Radeon 680M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

5

AMD Radeon 780M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

6

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI Radeon HD 2600 XT AGP

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA P104 100

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce G100 OEM

Noticias Relacionadas

1

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

2

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

3

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

4

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

5

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

6

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

7

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

8

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

9

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

10

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso