NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 4090 D

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650

NVIDIA GeForce RTX 4090 D

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 y 24GB VRAM GeForce RTX 4090 D para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ventajas de

Menor TDP (75W vs 425W)

NVIDIA GeForce RTX 4090 D Ventajas de

Lanzado 4 años y 8 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 51% (2520MHz vs 1665MHz)

Más VRAM (24GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (1008GB/s vs 128.1GB/s)

13696 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

GeForce RTX 4090 D +2364%

73.54 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 1650

3590

GeForce RTX 4090 D +856%

34332

GeForce GTX 1650

VS

GeForce RTX 4090 D

Tarjeta gráfica

abr 2019

Fecha de lanzamiento

dic 2023

GeForce 16

Generación

GeForce 40

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

1485 MHz

Reloj base

2280 MHz

1665 MHz

Reloj de impulso

2520 MHz

2001 MHz

Reloj de memoria

1313 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

24GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6X

128bit

Bus de memoria

384bit

128.1GB/s

Ancho de banda

1008GB/s

Config. renderizado

-

14

Cuenta de SM

114

896

Unidades de sombreado

14592

56

TMUs

456

32

ROPs

176

-

Núcleos tensor

456

-

Núcleos RT

114

64 KB (per SM)

Caché L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Caché L2

72 MB

-

Rendimiento teórico

53.28 GPixel/s

Tasa de píxeles

443.5 GPixel/s

93.24 GTexel/s

Tasa de texturas

1149 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (mitad)

73.54 TFLOPS

2.984 TFLOPS

FP32 (flotante)

73.54 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (doble)

1149 GFLOPS

Diseño de placa

75W

TDP

425W

250 W

PSU sugerida

800 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Salidas

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Conectores de alimentación

1x 16-pin

Procesador gráfico

TU117

Nombre GPU

AD102

TU117-300-A1

Variante GPU

AD102-250-A1

Turing

Arquitectura

Ada Lovelace

TSMC

Fundición

TSMC

12 nm

Tamaño proceso

5 nm

4.7 mil millones

Transistores

76.3 mil millones

200 mm²

Tamaño de dado

609 mm²

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.9

6.6

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon HD 2900 XT

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GT 1010

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon RX 580 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce 8800 GT

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA NVS 810

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA RTX A1000

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD FireStream 9350

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon RX 6650 XT

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI FireMV 2250

Noticias Relacionadas

1

Intel Core Ultra 3 205 de gama baja visto: Solo un modelo disponible

2

Presentamos el AMD Ryzen 9 9955HX: Una primera mirada al CPU estrella para portátiles de juegos

3

El Impacto Atronador de AMD: ¡Se Revelan por Primera Vez los Puntajes de Rendimiento del Ryzen 9 9950X3D!

4

Caída Continua de Precios de Memoria DRAM: Se Intensifica la Tendencia a la Baja

5

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

6

La puntuación de gráficos integrados de Strix Halo aparece en Passmark, actualmente un poco por debajo de RTX 3060 12GB

7

AMD presenta el rendimiento de la nueva tarjeta gráfica RX 9070 XT: posicionada entre la RX 7900 GRE y la RX 7900 XT

8

¡Duplica la emoción! AMD FSR 4.0 se lanzará junto con la tarjeta gráfica RX 9070 XT

9

Actualización Menor de CPU-Z: Soporte para Cuatro Nuevos Productos de Intel y Nueva Memoria

10

CXMT supuestamente logra un 80% de rendimiento en la producción de DDR5