NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon Pro 5700 XT

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 AMD Radeon Pro 5700 XT

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 y 16GB VRAM Radeon Pro 5700 XT para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 11% (1665MHz vs 1499MHz)

Menor TDP (75W vs 130W)

AMD Radeon Pro 5700 XT Ventajas de

Lanzado 1 años y 4 meses tarde

Más VRAM (16GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (384.0GB/s vs 128.1GB/s)

1664 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

Radeon Pro 5700 XT +157%

7.675 TFLOPS

GeForce GTX 1650

VS

Radeon Pro 5700 XT

Tarjeta gráfica

abr. 2019

Fecha de lanzamiento

ago. 2020

GeForce 16

Generación

Radeon Pro Mac

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

1485 MHz

Reloj base

1243 MHz

1665 MHz

Reloj de impulso

1499 MHz

2001 MHz

Reloj de memoria

1500 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

16GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

128bit

Bus de memoria

256bit

128.1GB/s

Ancho de banda

384.0GB/s

Config. renderizado

14

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

40

896

Unidades de sombreado

2560

56

TMUs

160

32

ROPs

64

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Caché L1

-

1024 KB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

53.28 GPixel/s

Tasa de píxeles

95.94 GPixel/s

93.24 GTexel/s

Tasa de texturas

239.8 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (mitad)

15.35 TFLOPS

2.984 TFLOPS

FP32 (flotante)

7.675 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (doble)

479.7 GFLOPS

Procesador gráfico

TU117

Nombre GPU

Navi 10

TU117-300-A1

Variante GPU

Navi 10 XTA

Turing

Arquitectura

RDNA 1.0

TSMC

Fundición

TSMC

12 nm

Tamaño proceso

7 nm

4.7 mil millones

Transistores

10.3 mil millones

200 mm²

Tamaño de dado

251 mm²

Diseño de placa

75W

TDP

130W

250 W

PSU sugerida

300 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modelo de sombreado

6.5

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

2

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1650

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 970

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA T400

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon HD 7670 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon RX 6700 XT

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon Pro W6800X Duo

Noticias Relacionadas

1

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

2

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

3

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

4

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

5

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

6

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

7

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

8

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

9

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4

10

El compromiso de AMD por liderar cada generación con tecnología de proceso de vanguardia e innovación continua en diseño, empaque y ensamblaje