NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD Radeon RX 560 896SP

VS

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

AMD Radeon RX 560 896SP

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 6GB VRAM GeForce GTX 1660 SUPER y 4GB VRAM Radeon RX 560 896SP para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER Ventajas de

Lanzado 2 años y 3 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 52% (1785MHz vs 1175MHz)

Más VRAM (6GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (336.0GB/s vs 112.0GB/s)

512 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon RX 560 896SP Ventajas de

Menor TDP (45W vs 125W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 1660 SUPER +138%

5.027 TFLOPS

Radeon RX 560 896SP

2.106 TFLOPS

GeForce GTX 1660 SUPER

VS

Radeon RX 560 896SP

Tarjeta gráfica

oct 2019

Fecha de lanzamiento

jul 2017

GeForce 16

Generación

Polaris

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x8

Velocidades de reloj

1530 MHz

Reloj base

1090 MHz

1785 MHz

Reloj de impulso

1175 MHz

1750 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

6GB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR5

192bit

Bus de memoria

128bit

336.0GB/s

Ancho de banda

112.0GB/s

Config. renderizado

-

Unidades de cálculo

14

22

Cuenta de SM

-

1408

Unidades de sombreado

896

88

TMUs

56

48

ROPs

16

-

64 KB (per SM)

Caché L1

16 KB (per CU)

1536 KB

Caché L2

1024 KB

-

Rendimiento teórico

85.68 GPixel/s

Tasa de píxeles

18.80 GPixel/s

157.1 GTexel/s

Tasa de texturas

65.80 GTexel/s

10.05 TFLOPS

FP16 (mitad)

2.106 TFLOPS

5.027 TFLOPS

FP32 (flotante)

2.106 TFLOPS

157.1 GFLOPS

FP64 (doble)

131.6 GFLOPS

Diseño de placa

125W

TDP

45W

300 W

PSU sugerida

200 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Salidas

1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Conectores de alimentación

None

Procesador gráfico

TU116

Nombre GPU

Polaris 21

TU116-300-A1

Variante GPU

Polaris 21 XL

Turing

Arquitectura

GCN 4.0

TSMC

Fundición

GlobalFoundries

12 nm

Tamaño proceso

14 nm

6.6 mil millones

Transistores

3 mil millones

284 mm²

Tamaño de dado

123 mm²

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 690

2

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD Radeon R7 450 OEM

3

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD Radeon HD 7970 GHz Edition

4

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

5

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

6

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD Radeon HD 6950

7

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD Radeon RX 550 640SP

8

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs ATI Radeon HD 2600 PRO

9

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

Noticias Relacionadas

1

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

2

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC

3

NVIDIA supuestamente equipa el RTX 5080 con velocidad de memoria de 30Gbps, otros modelos contarán con 28Gbps

4

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'

5

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

6

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

7

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

8

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

9

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn

10

Apple supuestamente cancela el M4 Extreme, originalmente planeado para el Mac Pro con CPU de 64 núcleos y GPU de 160 núcleos