NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q vs AMD Radeon HD 6950M

VS

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q AMD Radeon HD 6950M

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 6GB VRAM GeForce GTX 1660 Ti Max Q y 1024MB VRAM Radeon HD 6950M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q Ventajas de

Lanzado 8 años y 3 meses tarde

Reloj de impulso1335MHz

Más VRAM (6GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (288.0GB/s vs 115.2GB/s)

576 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 1660 Ti Max Q +268%

4.101 TFLOPS

Radeon HD 6950M

1.114 TFLOPS

GeForce GTX 1660 Ti Max Q

VS

Radeon HD 6950M

Tarjeta gráfica

abr. 2019

Fecha de lanzamiento

ene. 2011

GeForce 16 Mobile

Generación

Vancouver

Móvil

Tipo

Móvil

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

MXM-B (3.0)

Velocidades de reloj

1140 MHz

Reloj base

-

1335 MHz

Reloj de impulso

-

1500 MHz

Reloj de memoria

900 MHz

Memoria

6GB

Tamaño de memoria

1024MB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR5

192bit

Bus de memoria

256bit

288.0GB/s

Ancho de banda

115.2GB/s

Config. renderizado

24

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

12

1536

Unidades de sombreado

960

96

TMUs

48

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Caché L1

8 KB (per CU)

1536 KB

Caché L2

512 KB

Rendimiento teórico

64.08 GPixel/s

Tasa de píxeles

18.56 GPixel/s

128.2 GTexel/s

Tasa de texturas

27.84 GTexel/s

8.202 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

4.101 TFLOPS

FP32 (flotante)

1114 GFLOPS

128.2 GFLOPS

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

TU116

Nombre GPU

Blackcomb

-

Variante GPU

Blackcomb PRO

Turing

Arquitectura

TeraScale 2

TSMC

Fundición

TSMC

12 nm

Tamaño proceso

40 nm

6.6 mil millones

Transistores

1.7 mil millones

284 mm²

Tamaño de dado

212 mm²

Diseño de placa

desconocido

TDP

50W

-

PSU sugerida

-

Portable Device Dependent

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

-

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.7

Modelo de sombreado

5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon R9 M365X vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q

2

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

3

AMD Radeon 780M vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q

4

NVIDIA GeForce GTX 680M vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q

5

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q

6

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q

7

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q

8

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce GTX 675M

9

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q vs AMD Radeon R5 A220

10

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q vs AMD Radeon Pro W6600M

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD