NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GT 545 OEM

VS

NVIDIA GeForce GTX 1660 NVIDIA GeForce GT 545 OEM

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 6GB VRAM GeForce GTX 1660 y 1024MB VRAM GeForce GT 545 OEM para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ventajas de

Lanzado 7 años y 10 meses tarde

Reloj de impulso1785MHz

Más VRAM (6GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (192.1GB/s vs 64.00GB/s)

1264 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce GT 545 OEM Ventajas de

Menor TDP (105W vs 120W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 1660 +903%

5.027 TFLOPS

GeForce GT 545 OEM

0.501 TFLOPS

GeForce GTX 1660

VS

GeForce GT 545 OEM

Tarjeta gráfica

mar. 2019

Fecha de lanzamiento

may. 2011

GeForce 16

Generación

GeForce 500

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

1530 MHz

Reloj base

-

1785 MHz

Reloj de impulso

-

2001 MHz

Reloj de memoria

1000 MHz

Memoria

6GB

Tamaño de memoria

1024MB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

192bit

Bus de memoria

128bit

192.1GB/s

Ancho de banda

64.00GB/s

Config. renderizado

22

Cuenta de SM

3

-

Unidades de cálculo

-

1408

Unidades de sombreado

144

88

TMUs

24

48

ROPs

16

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Caché L1

64 KB (per SM)

1536 KB

Caché L2

256 KB

Rendimiento teórico

85.68 GPixel/s

Tasa de píxeles

5.226 GPixel/s

157.1 GTexel/s

Tasa de texturas

20.90 GTexel/s

10.05 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

5.027 TFLOPS

FP32 (flotante)

501.4 GFLOPS

157.1 GFLOPS

FP64 (doble)

41.78 GFLOPS

Procesador gráfico

TU116

Nombre GPU

GF116

TU116-300-A1

Variante GPU

GF116-110-KA-A1

Turing

Arquitectura

Fermi 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

12 nm

Tamaño proceso

40 nm

6.6 mil millones

Transistores

1.17 mil millones

284 mm²

Tamaño de dado

238 mm²

Diseño de placa

120W

TDP

105W

300 W

PSU sugerida

300 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Salidas

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

1x 8-pin

Conectores de alimentación

1x 6-pin

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

2.1

6.6

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1660

2

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1660

3

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104

4

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 1080

5

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

6

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 1070

7

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

8

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GT 720 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

10

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD