NVIDIA GeForce GTX 1660 vs AMD Radeon Instinct MI325X

VS

NVIDIA GeForce GTX 1660

AMD Radeon Instinct MI325X

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 6GB VRAM GeForce GTX 1660 y 288GB VRAM Radeon Instinct MI325X para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ventajas de

Menor TDP (120W vs 750W)

AMD Radeon Instinct MI325X Ventajas de

Lanzado 5 años y 7 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 18% (2100MHz vs 1785MHz)

Más VRAM (288GB vs 6GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (10.3TB/s vs 192.1GB/s)

18048 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 1660

5.027 TFLOPS

Radeon Instinct MI325X +1525%

81.72 TFLOPS

GeForce GTX 1660

VS

Radeon Instinct MI325X

Tarjeta gráfica

mar 2019

Fecha de lanzamiento

oct 2024

GeForce 16

Generación

Radeon Instinct(MIx)

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 5.0 x16

Velocidades de reloj

1530 MHz

Reloj base

1000 MHz

1785 MHz

Reloj de impulso

2100 MHz

2001 MHz

Reloj de memoria

2525 MHz

Memoria

6GB

Tamaño de memoria

288GB

GDDR5

Tipo de memoria

HBM3e

192bit

Bus de memoria

8192bit

192.1GB/s

Ancho de banda

10.3TB/s

Config. renderizado

-

Unidades de cálculo

304

22

Cuenta de SM

-

1408

Unidades de sombreado

19456

88

TMUs

1216

48

ROPs

0

-

Núcleos tensor

1216

-

64 KB (per SM)

Caché L1

16 KB (per CU)

1536 KB

Caché L2

16 MB

-

Caché L3

256 MB

Rendimiento teórico

85.68 GPixel/s

Tasa de píxeles

0 MPixel/s

157.1 GTexel/s

Tasa de texturas

2554 GTexel/s

10.05 TFLOPS

FP16 (mitad)

653.7 TFLOPS

5.027 TFLOPS

FP32 (flotante)

81.72 TFLOPS

157.1 GFLOPS

FP64 (doble)

81.72 TFLOPS

Diseño de placa

120W

TDP

750W

300 W

PSU sugerida

1150 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Salidas

No outputs

1x 8-pin

Conectores de alimentación

None

Procesador gráfico

TU116

Nombre GPU

Aqua Vanjaram

TU116-300-A1

Variante GPU

-

Turing

Arquitectura

CDNA 3.0

TSMC

Fundición

TSMC

12 nm

Tamaño proceso

5 nm

6.6 mil millones

Transistores

153 mil millones

284 mm²

Tamaño de dado

1017 mm²

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

Modelo de sombreado

N/A

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs ATI Radeon HD 2600 XT AGP

2

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

3

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 6144SP

4

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs ATI Radeon HD 3870 AGP

5

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs AMD Radeon R9 FURY X

6

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs AMD Radeon Pro W6400

7

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs AMD Radeon Pro W6800

8

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs AMD Radeon Pro W5500

9

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce RTX 4090

10

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GT 220

Noticias Relacionadas

1

El Impacto Atronador de AMD: ¡Se Revelan por Primera Vez los Puntajes de Rendimiento del Ryzen 9 9950X3D!

2

Caída Continua de Precios de Memoria DRAM: Se Intensifica la Tendencia a la Baja

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

La puntuación de gráficos integrados de Strix Halo aparece en Passmark, actualmente un poco por debajo de RTX 3060 12GB

5

AMD presenta el rendimiento de la nueva tarjeta gráfica RX 9070 XT: posicionada entre la RX 7900 GRE y la RX 7900 XT

6

¡Duplica la emoción! AMD FSR 4.0 se lanzará junto con la tarjeta gráfica RX 9070 XT

7

Actualización Menor de CPU-Z: Soporte para Cuatro Nuevos Productos de Intel y Nueva Memoria

8

CXMT supuestamente logra un 80% de rendimiento en la producción de DDR5

9

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

10

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC