NVIDIA GeForce GTX 1660 vs AMD Radeon RX 5300 XT

VS

NVIDIA GeForce GTX 1660 AMD Radeon RX 5300 XT

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 6GB VRAM GeForce GTX 1660 y 4GB VRAM Radeon RX 5300 XT para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ventajas de

Más VRAM (6GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (192.1GB/s vs 112.0GB/s)

AMD Radeon RX 5300 XT Ventajas de

Lanzado 7 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 3% (1845MHz vs 1785MHz)

Menor TDP (100W vs 120W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 1660

5.027 TFLOPS

Radeon RX 5300 XT +3%

5.196 TFLOPS

GeForce GTX 1660

VS

Radeon RX 5300 XT

Tarjeta gráfica

mar. 2019

Fecha de lanzamiento

oct. 2019

GeForce 16

Generación

Navi

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x8

Velocidades de reloj

1530 MHz

Reloj base

1670 MHz

1785 MHz

Reloj de impulso

1845 MHz

2001 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

6GB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

192bit

Bus de memoria

128bit

192.1GB/s

Ancho de banda

112.0GB/s

Config. renderizado

22

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

22

1408

Unidades de sombreado

1408

88

TMUs

88

48

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Caché L1

-

1536 KB

Caché L2

2 MB

Rendimiento teórico

85.68 GPixel/s

Tasa de píxeles

59.04 GPixel/s

157.1 GTexel/s

Tasa de texturas

162.4 GTexel/s

10.05 TFLOPS

FP16 (mitad)

10.39 TFLOPS

5.027 TFLOPS

FP32 (flotante)

5.196 TFLOPS

157.1 GFLOPS

FP64 (doble)

324.7 GFLOPS

Procesador gráfico

TU116

Nombre GPU

Navi 14

TU116-300-A1

Variante GPU

Navi 14 XL

Turing

Arquitectura

RDNA 1.0

TSMC

Fundición

TSMC

12 nm

Tamaño proceso

7 nm

6.6 mil millones

Transistores

6.4 mil millones

284 mm²

Tamaño de dado

158 mm²

Diseño de placa

120W

TDP

100W

300 W

PSU sugerida

300 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Salidas

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Conectores de alimentación

1x 6-pin

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modelo de sombreado

6.5

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1660

2

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1660

3

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104

4

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 1080

5

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

6

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 1070

7

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

8

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs AMD Radeon RX 6800 XT

9

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs AMD FirePro RG220

10

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs ATI FirePro V8700 Duo

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD