Inicio Comparación de GPU NVIDIA GeForce GTX 275 vs ATI FireMV 2250

NVIDIA GeForce GTX 275 vs ATI FireMV 2250

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 896MB VRAM GeForce GTX 275 y 256MB VRAM FireMV 2250 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 275 Ventajas de
Lanzado 2 años tarde
Más VRAM (896GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (127.0GB/s vs 12.80GB/s)
240 núcleos de renderizado adicionales
ATI FireMV 2250 Ventajas de
Menor TDP (32W vs 219W)

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

ene 2009
Fecha de lanzamiento
ene 2007
GeForce 200
Generación
FireMV Multi-View
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1134 MHz
Reloj de memoria
400 MHz

Memoria

896MB
Tamaño de memoria
256MB
GDDR3
Tipo de memoria
DDR2
448bit
Bus de memoria
128bit
127.0GB/s
Ancho de banda
12.80GB/s

Config. renderizado

-
-
-
30
Cuenta de SM
-
240
Unidades de sombreado
-
80
TMUs
4
28
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
Caché L2
-
-
-
-

Rendimiento teórico

17.72 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.400 GPixel/s
50.64 GTexel/s
Tasa de texturas
2.400 GTexel/s
-
-
-
673.9 GFLOPS
FP32 (flotante)
-
84.24 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

219W
TDP
32W
550 W
PSU sugerida
200 W
2x DVI
Salidas
1x S-Video 1x DMS-59
2x 6-pin
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

GT200B
Nombre GPU
RV516
G200-105-B3
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Arquitectura
R500
TSMC
Fundición
UMC
55 nm
Tamaño proceso
80 nm
1.4 mil millones
Transistores
0.107 mil millones
470 mm²
Tamaño de dado
100 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Modelo de sombreado
3.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad