NVIDIA GeForce GTX 550 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

VS

NVIDIA GeForce GTX 550 Ti NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM GeForce GTX 550 Ti y 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 Ventajas de

Lanzado 9 años y 4 meses tarde

Reloj de impulso1590MHz

Más VRAM (4GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (192.0GB/s vs 98.50GB/s)

704 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (80W vs 116W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 550 Ti

0.691 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116 +312%

2.849 TFLOPS

GeForce GTX 550 Ti

VS

GeForce GTX 1650 TU116

Tarjeta gráfica

mar 2011

Fecha de lanzamiento

jul 2020

GeForce 500

Generación

GeForce 16

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1410 MHz

-

Reloj de impulso

1590 MHz

1026 MHz

Reloj de memoria

1500 MHz

Memoria

1024MB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

192bit

Bus de memoria

128bit

98.50GB/s

Ancho de banda

192.0GB/s

Config. renderizado

4

Cuenta de SM

14

-

Unidades de cálculo

-

192

Unidades de sombreado

896

32

TMUs

56

24

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Caché L1

64 KB (per SM)

384 KB

Caché L2

1024 KB

Rendimiento teórico

7.200 GPixel/s

Tasa de píxeles

50.88 GPixel/s

28.80 GTexel/s

Tasa de texturas

89.04 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

5.699 TFLOPS

691.2 GFLOPS

FP32 (flotante)

2.849 TFLOPS

57.60 GFLOPS

FP64 (doble)

89.04 GFLOPS

Procesador gráfico

GF116

Nombre GPU

TU116

GF116-400-A1

Variante GPU

TU116-150-KA-A1

Fermi 2.0

Arquitectura

Turing

TSMC

Fundición

TSMC

40 nm

Tamaño proceso

12 nm

1.17 mil millones

Transistores

6.6 mil millones

238 mm²

Tamaño de dado

284 mm²

Diseño de placa

116W

TDP

80W

300 W

PSU sugerida

250 W

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

Salidas

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

7.5

5.1

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 550 Ti vs AMD Radeon R7 350

2

NVIDIA GeForce GTX 550 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 750

3

NVIDIA GeForce GTX 550 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 550 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

5

NVIDIA GeForce GTX 550 Ti vs AMD Radeon HD 7790

6

NVIDIA GeForce GTX 550 Ti vs NVIDIA GeForce GT 740

7

NVIDIA GeForce GTX 550 Ti vs ATI Radeon HD 4650

8

NVIDIA GeForce GTX 550 Ti vs AMD Radeon R7 350X OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 550 Ti vs AMD Radeon Pro Vega II

10

NVIDIA GeForce GTX 550 Ti vs AMD Radeon RX 6900 XTX

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD