NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs AMD Radeon RX 5500 XT

VS

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM AMD Radeon RX 5500 XT

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1536MB VRAM GeForce GTX 660 OEM y 4GB VRAM Radeon RX 5500 XT para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon RX 5500 XT Ventajas de

Lanzado 7 años y 4 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 108% (1845MHz vs 888MHz)

Más VRAM (4GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (224.0GB/s vs 134.4GB/s)

256 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 660 OEM

2.046 TFLOPS

Radeon RX 5500 XT +153%

5.196 TFLOPS

GeForce GTX 660 OEM

VS

Radeon RX 5500 XT

Tarjeta gráfica

ago. 2012

Fecha de lanzamiento

dic. 2019

GeForce 600

Generación

Navi

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x8

Velocidades de reloj

823 MHz

Reloj base

1607 MHz

888 MHz

Reloj de impulso

1845 MHz

1400 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

1536MB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

192bit

Bus de memoria

128bit

134.4GB/s

Ancho de banda

224.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

22

1152

Unidades de sombreado

1408

96

TMUs

88

24

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per SMX)

Caché L1

-

384 KB

Caché L2

2 MB

Rendimiento teórico

21.31 GPixel/s

Tasa de píxeles

59.04 GPixel/s

85.25 GTexel/s

Tasa de texturas

162.4 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

10.39 TFLOPS

2.046 TFLOPS

FP32 (flotante)

5.196 TFLOPS

85.25 GFLOPS

FP64 (doble)

324.7 GFLOPS

Procesador gráfico

GK104

Nombre GPU

Navi 14

GK104-200-KD-A2

Variante GPU

Navi 14 XTX (215-0932396)

Kepler

Arquitectura

RDNA 1.0

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

7 nm

3.54 mil millones

Transistores

6.4 mil millones

294 mm²

Tamaño de dado

158 mm²

Diseño de placa

130W

TDP

130W

300 W

PSU sugerida

300 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Salidas

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Conectores de alimentación

1x 8-pin

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

Modelo de sombreado

6.5

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon HD 7720 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs NVIDIA GeForce MX550

3

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs NVIDIA GeForce MX350

4

AMD Radeon RX 6600 XT vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2

6

NVIDIA GeForce GTX 980 vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

8

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs Intel H3C XG310

9

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs AMD Radeon R9 280X

10

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs AMD Radeon VII

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD