NVIDIA GeForce GTX 660 Ti vs NVIDIA GeForce GT 140 OEM

VS

NVIDIA GeForce GTX 660 Ti NVIDIA GeForce GT 140 OEM

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM GeForce GTX 660 Ti y 1024MB VRAM GeForce GT 140 OEM para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 660 Ti Ventajas de

Lanzado 3 años y 5 meses tarde

Reloj de impulso980MHz

Más VRAM (2GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (144.2GB/s vs 57.60GB/s)

1280 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce GT 140 OEM Ventajas de

Menor TDP (105W vs 150W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 660 Ti +1166%

2.634 TFLOPS

GeForce GT 140 OEM

0.208 TFLOPS

GeForce GTX 660 Ti

VS

GeForce GT 140 OEM

Tarjeta gráfica

ago. 2012

Fecha de lanzamiento

mar. 2009

GeForce 600

Generación

GeForce 100

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

915 MHz

Reloj base

-

980 MHz

Reloj de impulso

-

1502 MHz

Reloj de memoria

900 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

1024MB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR3

192bit

Bus de memoria

256bit

144.2GB/s

Ancho de banda

57.60GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

8

-

Unidades de cálculo

-

1344

Unidades de sombreado

64

112

TMUs

32

24

ROPs

16

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per SMX)

Caché L1

-

384 KB

Caché L2

64 KB

Rendimiento teórico

27.44 GPixel/s

Tasa de píxeles

10.40 GPixel/s

109.8 GTexel/s

Tasa de texturas

20.80 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

2.634 TFLOPS

FP32 (flotante)

208.0 GFLOPS

109.8 GFLOPS

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

GK104

Nombre GPU

G94B

GK104-300-KD-A2

Variante GPU

-

Kepler

Arquitectura

Tesla

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

55 nm

3.54 mil millones

Transistores

0.505 mil millones

294 mm²

Tamaño de dado

196 mm²

Diseño de placa

150W

TDP

105W

450 W

PSU sugerida

300 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Salidas

2x DVI 1x S-Video

2x 6-pin

Conectores de alimentación

1x 6-pin

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

Modelo de sombreado

4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

2

NVIDIA GeForce GTX 660 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 770

3

NVIDIA GeForce GTX 660 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2 ES

4

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

5

NVIDIA GeForce GTX 660 Ti vs NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2

6

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

7

NVIDIA GeForce 9400 GT vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

8

NVIDIA GeForce GTX 660 Ti vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

9

NVIDIA GeForce GTX 660 Ti vs NVIDIA GeForce 8600 GT Mac Edition

10

NVIDIA GeForce GTX 660 Ti vs NVIDIA GeForce G210 OEM

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD