NVIDIA GeForce GTX 670 vs AMD Radeon Pro W6900X

VS

NVIDIA GeForce GTX 670 AMD Radeon Pro W6900X

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM GeForce GTX 670 y 32GB VRAM Radeon Pro W6900X para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 670 Ventajas de

Menor TDP (170W vs 300W)

AMD Radeon Pro W6900X Ventajas de

Lanzado 9 años y 3 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 119% (2150MHz vs 980MHz)

Más VRAM (32GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (512.0GB/s vs 192.3GB/s)

3776 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 670

2.634 TFLOPS

Radeon Pro W6900X +735%

22.02 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 670

213

Radeon Pro W6900X +838%

1998

GeForce GTX 670

VS

Radeon Pro W6900X

Tarjeta gráfica

may. 2012

Fecha de lanzamiento

ago. 2021

GeForce 600

Generación

Radeon Pro Mac

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

915 MHz

Reloj base

1825 MHz

980 MHz

Reloj de impulso

2150 MHz

1502 MHz

Reloj de memoria

2000 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

32GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

256bit

Bus de memoria

256bit

192.3GB/s

Ancho de banda

512.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

80

1344

Unidades de sombreado

5120

112

TMUs

320

32

ROPs

128

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

80

16 KB (per SMX)

Caché L1

128 KB per Array

512 KB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

27.44 GPixel/s

Tasa de píxeles

275.2 GPixel/s

109.8 GTexel/s

Tasa de texturas

688.0 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

44.03 TFLOPS

2.634 TFLOPS

FP32 (flotante)

22.02 TFLOPS

109.8 GFLOPS

FP64 (doble)

1376 GFLOPS

Procesador gráfico

GK104

Nombre GPU

Navi 21

GK104-325-A2

Variante GPU

Navi 21 Pro-XTA

Kepler

Arquitectura

RDNA 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

7 nm

3.54 mil millones

Transistores

26.8 mil millones

294 mm²

Tamaño de dado

520 mm²

Diseño de placa

170W

TDP

300W

450 W

PSU sugerida

700 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Salidas

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

2x 6-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

Modelo de sombreado

6.5

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 670

2

NVIDIA GeForce GTX 1050 vs NVIDIA GeForce GTX 670

3

AMD FireStream 9170 vs NVIDIA GeForce GTX 670

4

NVIDIA GeForce RTX 4090D vs NVIDIA GeForce GTX 670

5

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs NVIDIA GeForce GTX 670

6

AMD Radeon RX 6500 XT vs NVIDIA GeForce GTX 670

7

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce GTX 670

8

NVIDIA GeForce GTX 670 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

9

NVIDIA GeForce GTX 670 vs AMD Radeon HD 8670 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 670 vs NVIDIA GeForce 9500 GS

Noticias Relacionadas

1

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

2

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

3

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

4

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

5

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

6

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

7

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

8

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

9

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

10

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso