NVIDIA GeForce GTX 675MX vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Max Q

VS

NVIDIA GeForce GTX 675MX NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Max Q

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 2GB VRAM GeForce GTX 675MX y 8GB VRAM GeForce RTX 2070 SUPER Max Q para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Max Q Ventajas de

Lanzado 7 años y 6 meses tarde

Reloj de impulso1155MHz

Más VRAM (8GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (352.0GB/s vs 115.2GB/s)

1600 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (80W vs 100W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 675MX

1.256 TFLOPS

GeForce RTX 2070 SUPER Max Q +370%

5.914 TFLOPS

GeForce GTX 675MX

VS

GeForce RTX 2070 SUPER Max Q

Tarjeta gráfica

oct 2012

Fecha de lanzamiento

abr 2020

GeForce 600M

Generación

GeForce 20 Mobile

Móvil

Tipo

Móvil

MXM-B (3.0)

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

930 MHz

-

Reloj de impulso

1155 MHz

900 MHz

Reloj de memoria

1375 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

256bit

Bus de memoria

256bit

115.2GB/s

Ancho de banda

352.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

40

-

Unidades de cálculo

-

960

Unidades de sombreado

2560

80

TMUs

160

32

ROPs

64

-

Núcleos tensor

320

-

Núcleos RT

40

16 KB (per SMX)

Caché L1

64 KB (per SM)

512 KB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

13.08 GPixel/s

Tasa de píxeles

73.92 GPixel/s

52.32 GTexel/s

Tasa de texturas

184.8 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

11.83 TFLOPS

1256 GFLOPS

FP32 (flotante)

5.914 TFLOPS

52.32 GFLOPS

FP64 (doble)

184.8 GFLOPS

Procesador gráfico

GK104

Nombre GPU

TU104

N13E-GSR-A2

Variante GPU

-

Kepler

Arquitectura

Turing

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

12 nm

3.54 mil millones

Transistores

13.6 mil millones

294 mm²

Tamaño de dado

545 mm²

Diseño de placa

100W

TDP

80W

-

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

7.5

5.1

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 675MX vs NVIDIA GeForce GT 330M Mac Edition

2

NVIDIA GeForce GTX 675MX vs AMD Radeon Pro 5600M

3

NVIDIA GeForce GTX 675MX vs AMD Radeon HD 6670A

4

NVIDIA GeForce GTX 675MX vs ATI Mobility Radeon HD 2400 XT

5

NVIDIA GeForce GTX 675MX vs AMD Radeon HD 6550M

6

NVIDIA GeForce GTX 675MX vs Intel Arc A370M

7

NVIDIA GeForce GTX 675MX vs AMD Radeon RX 570 Mobile

8

NVIDIA GeForce GTX 675MX vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh

9

NVIDIA GeForce GTX 675MX vs AMD Radeon RX 470 Mobile

10

NVIDIA GeForce GTX 675MX vs NVIDIA GeForce 305M

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD