NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs AMD Radeon PRO W7500

VS

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition

AMD Radeon PRO W7500

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM GeForce GTX 680 Mac Edition y 8GB VRAM Radeon PRO W7500 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition Ventajas de

Mayor ancho de banda de VRAM (192.3GB/s vs 172.0GB/s)

AMD Radeon PRO W7500 Ventajas de

Lanzado 10 años y 4 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 61% (1700MHz vs 1058MHz)

Más VRAM (8GB vs 2GB)

256 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (70W vs 195W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 680 Mac Edition

3.25 TFLOPS

Radeon PRO W7500 +275%

12.19 TFLOPS

GeForce GTX 680 Mac Edition

VS

Radeon PRO W7500

Tarjeta gráfica

abr 2013

Fecha de lanzamiento

ago 2023

GeForce 600

Generación

Radeon Pro Navi

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x8

Velocidades de reloj

1006 MHz

Reloj base

1500 MHz

1058 MHz

Reloj de impulso

1700 MHz

1502 MHz

Reloj de memoria

1344 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

256bit

Bus de memoria

128bit

192.3GB/s

Ancho de banda

172.0GB/s

Config. renderizado

-

Unidades de cálculo

28

-

1536

Unidades de sombreado

1792

128

TMUs

112

32

ROPs

64

-

Núcleos RT

28

16 KB (per SMX)

Caché L1

128 KB per Array

512 KB

Caché L2

2 MB

-

Caché L3

32 MB

Rendimiento teórico

33.86 GPixel/s

Tasa de píxeles

108.8 GPixel/s

135.4 GTexel/s

Tasa de texturas

190.4 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

24.37 TFLOPS

3.250 TFLOPS

FP32 (flotante)

12.19 TFLOPS

135.4 GFLOPS

FP64 (doble)

380.8 GFLOPS

Diseño de placa

195W

TDP

70W

450 W

PSU sugerida

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Salidas

4x DisplayPort 2.1

2x 6-pin

Conectores de alimentación

None

Procesador gráfico

GK104

Nombre GPU

Navi 33

GK104-400-A2

Variante GPU

Navi 33

Kepler

Arquitectura

RDNA 3.0

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

6 nm

3.54 mil millones

Transistores

13.3 mil millones

294 mm²

Tamaño de dado

204 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs AMD Radeon HD 6250

2

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs AMD Radeon Pro V420

3

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs AMD Radeon HD 8670 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs AMD Radeon R7 265

6

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs AMD Radeon PRO W7500

7

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2

8

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

9

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs ATI Radeon HD 4650 AGP

10

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

Noticias Relacionadas

1

¡Duplica la emoción! AMD FSR 4.0 se lanzará junto con la tarjeta gráfica RX 9070 XT

2

Actualización Menor de CPU-Z: Soporte para Cuatro Nuevos Productos de Intel y Nueva Memoria

3

CXMT supuestamente logra un 80% de rendimiento en la producción de DDR5

4

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

5

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC

6

NVIDIA supuestamente equipa el RTX 5080 con velocidad de memoria de 30Gbps, otros modelos contarán con 28Gbps

7

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'

8

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

9

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

10

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W