NVIDIA GeForce GTX 680M vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q

VS

NVIDIA GeForce GTX 680M NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 4GB VRAM GeForce GTX 680M y 4GB VRAM GeForce GTX 1050 Ti Max Q para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 680M Ventajas de

Mayor ancho de banda de VRAM (115.2GB/s vs 112.1GB/s)

576 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q Ventajas de

Lanzado 5 años y 7 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 70% (1291MHz vs 758MHz)

Menor TDP (75W vs 100W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 680M +2%

2.038 TFLOPS

GeForce GTX 1050 Ti Max Q

1.983 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 680M

189

GeForce GTX 1050 Ti Max Q +16%

220

OctaneBench

GeForce GTX 680M

42

GeForce GTX 1050 Ti Max Q +4%

44

GeForce GTX 680M

VS

GeForce GTX 1050 Ti Max Q

Tarjeta gráfica

jun. 2012

Fecha de lanzamiento

ene. 2018

GeForce 600M

Generación

GeForce 10 Mobile

Móvil

Tipo

Móvil

MXM-B (3.0)

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

719 MHz

Reloj base

1152 MHz

758 MHz

Reloj de impulso

1291 MHz

900 MHz

Reloj de memoria

1752 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

256bit

Bus de memoria

128bit

115.2GB/s

Ancho de banda

112.1GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

6

-

Unidades de cálculo

-

1344

Unidades de sombreado

768

112

TMUs

48

32

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per SMX)

Caché L1

48 KB (per SM)

512 KB

Caché L2

1024 KB

Rendimiento teórico

21.22 GPixel/s

Tasa de píxeles

41.31 GPixel/s

84.90 GTexel/s

Tasa de texturas

61.97 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

30.98 GFLOPS

2.038 TFLOPS

FP32 (flotante)

1.983 TFLOPS

84.90 GFLOPS

FP64 (doble)

61.97 GFLOPS

Procesador gráfico

GK104

Nombre GPU

GP107

N13E-GTX-A2

Variante GPU

N17P-G1-A1

Kepler

Arquitectura

Pascal

TSMC

Fundición

Samsung

28 nm

Tamaño proceso

14 nm

3.54 mil millones

Transistores

3.3 mil millones

294 mm²

Tamaño de dado

132 mm²

Diseño de placa

100W

TDP

75W

-

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

6.1

5.1

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 680M vs AMD Radeon HD 8970M

2

NVIDIA GeForce GTX 680M vs ATI Mobility Radeon HD 3470

3

NVIDIA GeForce 930M vs NVIDIA GeForce GTX 680M

4

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 680M

5

NVIDIA GeForce GT 555M vs NVIDIA GeForce GTX 680M

6

NVIDIA GeForce GTX 680M vs AMD Radeon HD 8730M

7

NVIDIA GeForce GTX 680M vs AMD Radeon RX 6650M

8

NVIDIA GeForce GTX 680M vs NVIDIA GeForce 705M

9

NVIDIA GeForce GTX 680M vs AMD Radeon R5 M420

10

NVIDIA GeForce GTX 680M vs AMD FirePro M8900

Noticias Relacionadas

1

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

2

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

3

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

4

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

5

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

6

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

7

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

8

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

9

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

10

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso