NVIDIA GeForce GTX 690 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM

VS

NVIDIA GeForce GTX 690 NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM GeForce GTX 690 y 8GB VRAM GeForce RTX 3070 TiM para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM Ventajas de

Lanzado 10 años y 6 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 38% (1410MHz vs 1019MHz)

Más VRAM (8GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (448.0GB/s vs 192.3GB/s)

4352 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (220W vs 300W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 690

3.13 TFLOPS

GeForce RTX 3070 TiM +430%

16.6 TFLOPS

GeForce GTX 690

VS

GeForce RTX 3070 TiM

Tarjeta gráfica

may. 2012

Fecha de lanzamiento

nov. 2022

GeForce 600

Generación

GeForce 30

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

915 MHz

Reloj base

915 MHz

1019 MHz

Reloj de impulso

1410 MHz

1502 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

256bit

Bus de memoria

256bit

192.3GB/s

Ancho de banda

448.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

46

-

Unidades de cálculo

-

1536

Unidades de sombreado

5888

128

TMUs

184

32

ROPs

96

-

Núcleos tensor

184

-

Núcleos RT

46

16 KB (per SMX)

Caché L1

128 KB (per SM)

512 KB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

32.61 GPixel/s

Tasa de píxeles

135.4 GPixel/s

130.4 GTexel/s

Tasa de texturas

259.4 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

16.60 TFLOPS

3.130 TFLOPS

FP32 (flotante)

16.60 TFLOPS

130.4 GFLOPS

FP64 (doble)

259.4 GFLOPS

Procesador gráfico

GK104

Nombre GPU

GA104

GK104-355-A2

Variante GPU

-

Kepler

Arquitectura

Ampere

TSMC

Fundición

Samsung

28 nm

Tamaño proceso

8 nm

3.54 mil millones

Transistores

17.4 mil millones

294 mm²

Tamaño de dado

392 mm²

Diseño de placa

300W

TDP

220W

700 W

PSU sugerida

550 W

3x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Salidas

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Conectores de alimentación

1x 8-pin

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.6

5.1

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

ATI FirePro V7800P vs NVIDIA GeForce GTX 690

2

AMD Radeon RX 6500 XT vs NVIDIA GeForce GTX 690

3

AMD Radeon Pro W6800X vs NVIDIA GeForce GTX 690

4

AMD Radeon Pro V5300X vs NVIDIA GeForce GTX 690

5

NVIDIA GeForce GTX 690 vs NVIDIA CMP 100HX-210

6

NVIDIA GeForce GTX 690 vs ATI Radeon HD 4860

7

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 690

8

NVIDIA GeForce GTX 690 vs AMD Radeon HD 7950 Boost

9

NVIDIA GeForce GTX 690 vs NVIDIA GeForce 9500 GT

10

NVIDIA GeForce GTX 690 vs NVIDIA GeForce GT 220 OEM

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD