NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs AMD Radeon RX 7800 XT

VS

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti AMD Radeon RX 7800 XT

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM GeForce GTX 750 Ti y 16GB VRAM Radeon RX 7800 XT para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Ventajas de

Menor TDP (60W vs 263W)

AMD Radeon RX 7800 XT Ventajas de

Lanzado 9 años y 6 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 124% (2430MHz vs 1085MHz)

Más VRAM (16GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (624.1GB/s vs 86.40GB/s)

3200 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 750 Ti

1.389 TFLOPS

Radeon RX 7800 XT +2586%

37.32 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 750 Ti

1265

Radeon RX 7800 XT +1482%

20023

Blender

GeForce GTX 750 Ti

98

Radeon RX 7800 XT +2697%

2742

GeForce GTX 750 Ti

VS

Radeon RX 7800 XT

Tarjeta gráfica

feb. 2014

Fecha de lanzamiento

ago. 2023

GeForce 700

Generación

Navi III

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

1020 MHz

Reloj base

1295 MHz

1085 MHz

Reloj de impulso

2430 MHz

1350 MHz

Reloj de memoria

2438 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

16GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

128bit

Bus de memoria

256bit

86.40GB/s

Ancho de banda

624.1GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

60

640

Unidades de sombreado

3840

40

TMUs

240

16

ROPs

96

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

60

64 KB (per SMM)

Caché L1

128 KB per Array

2 MB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

17.36 GPixel/s

Tasa de píxeles

233.3 GPixel/s

43.40 GTexel/s

Tasa de texturas

583.2 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

74.65 TFLOPS

1389 GFLOPS

FP32 (flotante)

37.32 TFLOPS

43.40 GFLOPS

FP64 (doble)

1166 GFLOPS

Procesador gráfico

GM107

Nombre GPU

Navi 32

GM107-400-A2

Variante GPU

Navi 32 XT (215-180000006)

Maxwell

Arquitectura

RDNA 3.0

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

5 nm

1.87 mil millones

Transistores

28.1 mil millones

148 mm²

Tamaño de dado

346 mm²

Diseño de placa

60W

TDP

263W

250 W

PSU sugerida

600 W

2x DVI 1x mini-HDMI 2.0

Salidas

1x HDMI 2.1a 3x DisplayPort 2.1

None

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

-

5.1

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1050

2

NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

3

NVIDIA GeForce GTX 750 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

4

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 950

5

Intel UHD Graphics 770 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

6

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 970

7

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 465

8

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs AMD Radeon RX 570 X2

9

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs ATI Radeon HD 3850 X3

10

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA RTX A5000-12Q

Noticias Relacionadas

1

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

2

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

3

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4

4

El compromiso de AMD por liderar cada generación con tecnología de proceso de vanguardia e innovación continua en diseño, empaque y ensamblaje

5

NVIDIA aumentará los pedidos y añadirá nuevos proveedores para satisfacer la demanda explosiva de productos Blackwell

6

NVIDIA informa a las marcas sobre la reducción de suministro de las GPU de la serie RTX 40

7

¡Solo Quedan 3 Semanas! El Lanzamiento de AMD Zen5 Está Próximo

8

¡Ilya deja OpenAI para lanzar una nueva compañía enfocada en la superinteligencia!

9

Resumen exhaustivo de las CPU para escritorios AMD Ryzen 9000 Zen5

10

Intel puede aumentar las frecuencias base para Arrow Lake-S / H / HX, los chips de alta gama alcanzarán 3GHz o más