NVIDIA GeForce GTX 760 vs AMD Radeon Pro WX 3200

VS

NVIDIA GeForce GTX 760 AMD Radeon Pro WX 3200

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM GeForce GTX 760 y 4GB VRAM Radeon Pro WX 3200 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 760 Ventajas de

Reloj de impulso1032MHz

Mayor ancho de banda de VRAM (192.3GB/s vs 96.00GB/s)

512 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon Pro WX 3200 Ventajas de

Lanzado 6 años y 1 meses tarde

Más VRAM (4GB vs 2GB)

Menor TDP (65W vs 170W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 760 +43%

2.378 TFLOPS

Radeon Pro WX 3200

1.658 TFLOPS

GeForce GTX 760

VS

Radeon Pro WX 3200

Tarjeta gráfica

jun 2013

Fecha de lanzamiento

jul 2019

GeForce 700

Generación

Radeon Pro

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x8

Velocidades de reloj

980 MHz

Reloj base

-

1032 MHz

Reloj de impulso

-

1502 MHz

Reloj de memoria

1500 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

256bit

Bus de memoria

128bit

192.3GB/s

Ancho de banda

96.00GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

10

1152

Unidades de sombreado

640

96

TMUs

32

ROPs

16

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per SMX)

Caché L1

16 KB (per CU)

512 KB

Caché L2

512 KB

Rendimiento teórico

24.77 GPixel/s

Tasa de píxeles

20.72 GPixel/s

99.07 GTexel/s

Tasa de texturas

41.44 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

1.658 TFLOPS

2.378 TFLOPS

FP32 (flotante)

1.658 TFLOPS

99.07 GFLOPS

FP64 (doble)

103.6 GFLOPS

Procesador gráfico

GK104

Nombre GPU

Polaris 23

GK104-225-A2

Variante GPU

Polaris 23 XT GL

Kepler

Arquitectura

GCN 4.0

TSMC

Fundición

GlobalFoundries

28 nm

Tamaño proceso

14 nm

3.54 mil millones

Transistores

2.2 mil millones

294 mm²

Tamaño de dado

103 mm²

Diseño de placa

170W

TDP

65W

450 W

PSU sugerida

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Salidas

4x mini-DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.2

3.0

CUDA

-

5.1

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce 840M

2

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

3

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce 9600 GTX

4

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

5

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce GTX 680

6

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

7

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce GTX 275

8

NVIDIA GeForce GTX 760 vs ATI Radeon X1950 PRO DUAL

9

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce 210 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD