NVIDIA GeForce GTX 760 vs AMD Radeon RX 6400

VS

NVIDIA GeForce GTX 760 AMD Radeon RX 6400

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM GeForce GTX 760 y 4GB VRAM Radeon RX 6400 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 760 Ventajas de

Mayor ancho de banda de VRAM (192.3GB/s vs 128.0GB/s)

384 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon RX 6400 Ventajas de

Lanzado 8 años y 7 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 125% (2321MHz vs 1032MHz)

Más VRAM (4GB vs 2GB)

Menor TDP (53W vs 170W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 760

2.378 TFLOPS

Radeon RX 6400 +49%

3.565 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 760

1660

Radeon RX 6400 +115%

3579

GeForce GTX 760

VS

Radeon RX 6400

Tarjeta gráfica

jun. 2013

Fecha de lanzamiento

ene. 2022

GeForce 700

Generación

Navi II

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x4

Velocidades de reloj

980 MHz

Reloj base

1923 MHz

1032 MHz

Reloj de impulso

2321 MHz

1502 MHz

Reloj de memoria

2000 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

256bit

Bus de memoria

64bit

192.3GB/s

Ancho de banda

128.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

12

1152

Unidades de sombreado

768

96

TMUs

48

32

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

12

16 KB (per SMX)

Caché L1

128 KB per Array

512 KB

Caché L2

1024 KB

Rendimiento teórico

24.77 GPixel/s

Tasa de píxeles

74.27 GPixel/s

99.07 GTexel/s

Tasa de texturas

111.4 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

7.130 TFLOPS

2.378 TFLOPS

FP32 (flotante)

3.565 TFLOPS

99.07 GFLOPS

FP64 (doble)

222.8 GFLOPS

Procesador gráfico

GK104

Nombre GPU

Navi 24

GK104-225-A2

Variante GPU

Navi 24 XL (215-135000046)

Kepler

Arquitectura

RDNA 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

6 nm

3.54 mil millones

Transistores

5.4 mil millones

294 mm²

Tamaño de dado

107 mm²

Diseño de placa

170W

TDP

53W

450 W

PSU sugerida

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Salidas

1x HDMI 2.1 1x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

ATI Radeon HD 4350 PCI vs NVIDIA GeForce GTX 760

2

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

3

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce 9600 GTX

4

ATI FireGL V7700 vs NVIDIA GeForce GTX 760

5

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce 840M

6

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

7

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce GT 1030

8

NVIDIA GeForce GTX 760 vs ATI Radeon HD 5730

9

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce GT 730

10

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce 510 OEM

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD