NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA TITAN Xp

VS

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM GeForce GTX 760 y 12GB VRAM TITAN Xp para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 760 Ventajas de

Menor TDP (170W vs 250W)

NVIDIA TITAN Xp Ventajas de

Lanzado 3 años y 10 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 53% (1582MHz vs 1032MHz)

Más VRAM (12GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (547.6GB/s vs 192.3GB/s)

2688 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 760

2.378 TFLOPS

TITAN Xp +410%

12.15 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 760

1660

TITAN Xp +511%

10145

GeForce GTX 760

VS

TITAN Xp

Tarjeta gráfica

jun. 2013

Fecha de lanzamiento

abr. 2017

GeForce 700

Generación

GeForce 10

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

980 MHz

Reloj base

1405 MHz

1032 MHz

Reloj de impulso

1582 MHz

1502 MHz

Reloj de memoria

1426 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

12GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5X

256bit

Bus de memoria

384bit

192.3GB/s

Ancho de banda

547.6GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

30

-

Unidades de cálculo

-

1152

Unidades de sombreado

3840

96

TMUs

240

32

ROPs

96

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per SMX)

Caché L1

48 KB (per SM)

512 KB

Caché L2

3 MB

Rendimiento teórico

24.77 GPixel/s

Tasa de píxeles

151.9 GPixel/s

99.07 GTexel/s

Tasa de texturas

379.7 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

189.8 GFLOPS

2.378 TFLOPS

FP32 (flotante)

12.15 TFLOPS

99.07 GFLOPS

FP64 (doble)

379.7 GFLOPS

Procesador gráfico

GK104

Nombre GPU

GP102

GK104-225-A2

Variante GPU

GP102-450-A1

Kepler

Arquitectura

Pascal

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

16 nm

3.54 mil millones

Transistores

11.8 mil millones

294 mm²

Tamaño de dado

471 mm²

Diseño de placa

170W

TDP

250W

450 W

PSU sugerida

600 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Salidas

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Conectores de alimentación

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

6.1

5.1

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

ATI Radeon HD 4350 PCI vs NVIDIA GeForce GTX 760

2

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

3

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce 9600 GTX

4

ATI FireGL V7700 vs NVIDIA GeForce GTX 760

5

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce 840M

6

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

7

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce GT 1030

8

NVIDIA GeForce GTX 760 vs ATI FireMV 2250

9

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA CMP 90HX

10

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce GTX 1660

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD