NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

VS

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 3GB VRAM GeForce GTX 780 Rev. 2 y 12GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 Ventajas de

Menor TDP (250W vs 285W)

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Ventajas de

Lanzado 9 años y 4 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 189% (2610MHz vs 902MHz)

Más VRAM (12GB vs 3GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (504.2GB/s vs 288.4GB/s)

5376 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 780 Rev. 2

4.156 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti +864%

40.09 TFLOPS

GeForce GTX 780 Rev. 2

VS

GeForce RTX 4070 Ti

Tarjeta gráfica

sept 2013

Fecha de lanzamiento

ene 2023

GeForce 700

Generación

GeForce 40

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

863 MHz

Reloj base

2310 MHz

902 MHz

Reloj de impulso

2610 MHz

1502 MHz

Reloj de memoria

1313 MHz

Memoria

3GB

Tamaño de memoria

12GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6X

384bit

Bus de memoria

192bit

288.4GB/s

Ancho de banda

504.2GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

60

2304

Unidades de sombreado

7680

192

TMUs

240

48

ROPs

80

-

Núcleos tensor

240

-

Núcleos RT

60

16 KB (per SMX)

Caché L1

128 KB (per SM)

1536 KB

Caché L2

48 MB

-

Rendimiento teórico

43.30 GPixel/s

Tasa de píxeles

208.8 GPixel/s

173.2 GTexel/s

Tasa de texturas

626.4 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

40.09 TFLOPS

4.156 TFLOPS

FP32 (flotante)

40.09 TFLOPS

173.2 GFLOPS

FP64 (doble)

626.4 GFLOPS

Diseño de placa

250W

TDP

285W

600 W

PSU sugerida

600 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Salidas

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

1x 16-pin

Procesador gráfico

GK110B

Nombre GPU

AD104

GK110-300-B1

Variante GPU

AD104-400-A1

Kepler

Arquitectura

Ada Lovelace

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

4 nm

7.08 mil millones

Transistores

35.8 mil millones

561 mm²

Tamaño de dado

295 mm²

Funciones gráficas

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

8.9

5.1

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon RX 550 640SP

2

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon RX 8800 XT

3

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 6950

4

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs Intel Arc B570

5

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition

6

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 3610

7

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 275

8

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 280

9

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs ATI FirePro V7900

10

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon Pro V5300X

Noticias Relacionadas

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

La puntuación de gráficos integrados de Strix Halo aparece en Passmark, actualmente un poco por debajo de RTX 3060 12GB

3

AMD presenta el rendimiento de la nueva tarjeta gráfica RX 9070 XT: posicionada entre la RX 7900 GRE y la RX 7900 XT

4

¡Duplica la emoción! AMD FSR 4.0 se lanzará junto con la tarjeta gráfica RX 9070 XT

5

Actualización Menor de CPU-Z: Soporte para Cuatro Nuevos Productos de Intel y Nueva Memoria

6

CXMT supuestamente logra un 80% de rendimiento en la producción de DDR5

7

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

8

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC

9

NVIDIA supuestamente equipa el RTX 5080 con velocidad de memoria de 30Gbps, otros modelos contarán con 28Gbps

10

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'