NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB vs AMD Radeon HD 6970

VS

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB AMD Radeon HD 6970

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 6GB VRAM GeForce GTX 780 Ti 6 GB y 2GB VRAM Radeon HD 6970 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB Ventajas de

Reloj de impulso928MHz

Más VRAM (6GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (336.6GB/s vs 176.0GB/s)

1344 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 780 Ti 6 GB +97%

5.345 TFLOPS

Radeon HD 6970

2.703 TFLOPS

GeForce GTX 780 Ti 6 GB

VS

Radeon HD 6970

Tarjeta gráfica

desconocido

Fecha de lanzamiento

dic. 2010

GeForce 700

Generación

Northern Islands

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

875 MHz

Reloj base

-

928 MHz

Reloj de impulso

-

1753 MHz

Reloj de memoria

1375 MHz

Memoria

6GB

Tamaño de memoria

2GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

384bit

Bus de memoria

256bit

336.6GB/s

Ancho de banda

176.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

24

2880

Unidades de sombreado

1536

240

TMUs

96

48

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per SMX)

Caché L1

8 KB (per CU)

1536 KB

Caché L2

512 KB

Rendimiento teórico

55.68 GPixel/s

Tasa de píxeles

28.16 GPixel/s

222.7 GTexel/s

Tasa de texturas

84.48 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

5.345 TFLOPS

FP32 (flotante)

2.703 TFLOPS

222.7 GFLOPS

FP64 (doble)

675.8 GFLOPS

Procesador gráfico

GK110B

Nombre GPU

Cayman

-

Variante GPU

Cayman XT (215-0807007)

Kepler

Arquitectura

TeraScale 3

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

40 nm

7.08 mil millones

Transistores

2.64 mil millones

561 mm²

Tamaño de dado

389 mm²

Diseño de placa

250W

TDP

250W

600 W

PSU sugerida

600 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Salidas

2x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funciones gráficas

12 (11_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.1

Vulkan

N/A

3.5

CUDA

-

5.1

Modelo de sombreado

5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon RX 7600 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB

2

NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB

3

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB

4

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB vs NVIDIA GeForce GTX 950

5

NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB

6

NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB

7

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB

8

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB vs AMD Radeon HD 6850 X2

9

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB vs ATI FirePro V7770

10

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB vs AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD