NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA CMP 50HX

VS

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

NVIDIA CMP 50HX

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power y 10GB VRAM CMP 50HX para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Ventajas de

Menor TDP (75W vs 250W)

NVIDIA CMP 50HX Ventajas de

Lanzado 5 años y 3 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 30% (1545MHz vs 1190MHz)

Más VRAM (10GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (560.0GB/s vs 105.8GB/s)

2816 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 950 Low Power

1.828 TFLOPS

CMP 50HX +505%

11.07 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 950 Low Power

179

CMP 50HX +673%

1384

GeForce GTX 950 Low Power

VS

CMP 50HX

Tarjeta gráfica

mar 2016

Fecha de lanzamiento

jun 2021

GeForce 900

Generación

Mining GPUs

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1026 MHz

Reloj base

1350 MHz

1190 MHz

Reloj de impulso

1545 MHz

1653 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

10GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

128bit

Bus de memoria

320bit

105.8GB/s

Ancho de banda

560.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

56

768

Unidades de sombreado

3584

48

TMUs

192

32

ROPs

80

-

Núcleos tensor

448

-

Núcleos RT

56

48 KB (per SMM)

Caché L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Caché L2

5 MB

-

Rendimiento teórico

38.08 GPixel/s

Tasa de píxeles

123.6 GPixel/s

57.12 GTexel/s

Tasa de texturas

296.6 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

22.15 TFLOPS

1.828 TFLOPS

FP32 (flotante)

11.07 TFLOPS

57.12 GFLOPS

FP64 (doble)

346.1 GFLOPS

Diseño de placa

75W

TDP

250W

250 W

PSU sugerida

600 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Procesador gráfico

GM206

Nombre GPU

TU102

GM206-251-A1

Variante GPU

TU102-100-A1

Maxwell 2.0

Arquitectura

Turing

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

12 nm

2.94 mil millones

Transistores

18.6 mil millones

228 mm²

Tamaño de dado

754 mm²

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

7.5

6.4

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI Radeon HD 4720

2

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon HD 6750

3

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

4

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI FirePro V7760

5

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon R5 235X OEM

6

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon R9 280

7

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD FirePro S9100

8

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTS 450

9

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon HD 6570

10

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 750

Noticias Relacionadas

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

La puntuación de gráficos integrados de Strix Halo aparece en Passmark, actualmente un poco por debajo de RTX 3060 12GB

3

AMD presenta el rendimiento de la nueva tarjeta gráfica RX 9070 XT: posicionada entre la RX 7900 GRE y la RX 7900 XT

4

¡Duplica la emoción! AMD FSR 4.0 se lanzará junto con la tarjeta gráfica RX 9070 XT

5

Actualización Menor de CPU-Z: Soporte para Cuatro Nuevos Productos de Intel y Nueva Memoria

6

CXMT supuestamente logra un 80% de rendimiento en la producción de DDR5

7

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

8

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC

9

NVIDIA supuestamente equipa el RTX 5080 con velocidad de memoria de 30Gbps, otros modelos contarán con 28Gbps

10

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'