NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce RTX 3070 6144SP

VS

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

NVIDIA GeForce RTX 3070 6144SP

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power y 8GB VRAM GeForce RTX 3070 6144SP para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Ventajas de

Menor TDP (75W vs 290W)

NVIDIA GeForce RTX 3070 6144SP Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 49% (1770MHz vs 1190MHz)

Más VRAM (8GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (448.0GB/s vs 105.8GB/s)

5376 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 950 Low Power

1.828 TFLOPS

GeForce RTX 3070 6144SP +1089%

21.75 TFLOPS

GeForce GTX 950 Low Power

VS

GeForce RTX 3070 6144SP

Tarjeta gráfica

mar 2016

Fecha de lanzamiento

desconocido

GeForce 900

Generación

GeForce 30

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

1026 MHz

Reloj base

1740 MHz

1190 MHz

Reloj de impulso

1770 MHz

1653 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

128bit

Bus de memoria

256bit

105.8GB/s

Ancho de banda

448.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

48

768

Unidades de sombreado

6144

48

TMUs

192

32

ROPs

96

-

Núcleos tensor

192

-

Núcleos RT

48

48 KB (per SMM)

Caché L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Caché L2

4 MB

-

Rendimiento teórico

38.08 GPixel/s

Tasa de píxeles

169.9 GPixel/s

57.12 GTexel/s

Tasa de texturas

339.8 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

21.75 TFLOPS

1.828 TFLOPS

FP32 (flotante)

21.75 TFLOPS

57.12 GFLOPS

FP64 (doble)

339.8 GFLOPS

Diseño de placa

75W

TDP

290W

250 W

PSU sugerida

600 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Salidas

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

None

Conectores de alimentación

1x 8-pin

Procesador gráfico

GM206

Nombre GPU

GA104

GM206-251-A1

Variante GPU

-

Maxwell 2.0

Arquitectura

Ampere

TSMC

Fundición

Samsung

28 nm

Tamaño proceso

8 nm

2.94 mil millones

Transistores

17.4 mil millones

228 mm²

Tamaño de dado

392 mm²

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

8.6

6.4

Modelo de sombreado

6.8

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon R5 330 OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon Pro 5700 XT

3

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI Radeon HD 2900 XT

4

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X

5

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB

6

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon RX 7700

7

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon VII

8

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon PRO W7500

9

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA RTX A5000-12Q

10

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI Radeon HD 2900 XTX

Noticias Relacionadas

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

La puntuación de gráficos integrados de Strix Halo aparece en Passmark, actualmente un poco por debajo de RTX 3060 12GB

3

AMD presenta el rendimiento de la nueva tarjeta gráfica RX 9070 XT: posicionada entre la RX 7900 GRE y la RX 7900 XT

4

¡Duplica la emoción! AMD FSR 4.0 se lanzará junto con la tarjeta gráfica RX 9070 XT

5

Actualización Menor de CPU-Z: Soporte para Cuatro Nuevos Productos de Intel y Nueva Memoria

6

CXMT supuestamente logra un 80% de rendimiento en la producción de DDR5

7

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

8

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC

9

NVIDIA supuestamente equipa el RTX 5080 con velocidad de memoria de 30Gbps, otros modelos contarán con 28Gbps

10

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'