CPU
GPU
SoC
Categorías
Clasificación
Clasificación-CPU
Clasificación-GPU
Clasificación de SoC
Español
Español
Close menu
Inicio
CPU
GPU
SoC
Categorías
Clasificación-CPU
Clasificación-GPU
Clasificación de SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Inicio
Comparación de GPU
NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs MTT S30
NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs MTT S30
VS
NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
MTT S30
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM GeForce GTX 950 OEM y 4GB VRAM MTT S30 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA GeForce GTX 950 OEM Ventajas de
Reloj de impulso1203MHz
MTT S30 Ventajas de
Lanzado 7 años y 9 meses tarde
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
GeForce GTX 950 OEM
2.464 TFLOPS
MTT S30
+5%
2.6 TFLOPS
GeForce GTX 950 OEM
VS
MTT S30
Tarjeta gráfica
ene. 2016
Fecha de lanzamiento
oct. 2023
GeForce 900
Generación
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x8
Velocidades de reloj
937 MHz
Reloj base
1300 MHz
1203 MHz
Reloj de impulso
0 MHz
1253 MHz
Reloj de memoria
2133 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR6
128bit
Bus de memoria
128bit
80.19GB/s
Ancho de banda
GB/s
Config. renderizado
-
Cuenta de SM
-
Unidades de cálculo
-
1024
Unidades de sombreado
1024
64
TMUs
32
ROPs
-
Núcleos tensor
-
Núcleos RT
48 KB (per SMM)
Caché L1
1024 KB
Caché L2
0 MB
Rendimiento teórico
38.50 GPixel/s
Tasa de píxeles
GPixel/s
76.99 GTexel/s
Tasa de texturas
GTexel/s
-
FP16 (mitad)
TFLOPS
2.464 TFLOPS
FP32 (flotante)
2.6 TFLOPS
76.99 GFLOPS
FP64 (doble)
GFLOPS
Procesador gráfico
GM206S
Nombre GPU
ChunXiao
950 OEM
Variante GPU
Maxwell 2.0
Arquitectura
MUSA
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
7 nm
2.94 mil millones
Transistores
desconocido
228 mm²
Tamaño de dado
desconocido
Diseño de placa
desconocido
TDP
40W
200 W
PSU sugerida
W
No outputs
Salidas
1x HDMI 1x VGA
None
Conectores de alimentación
Funciones gráficas
12 (12_1)
DirectX
11
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
6.7
Modelo de sombreado
Comparaciones de GPU relacionadas
1
3dfx Voodoo4-2 4200 AGP vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
2
NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
3
AMD Radeon RX 580 vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
4
NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs NVIDIA GeForce GT 645M
5
NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
6
NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
7
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
8
NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs ATI Radeon X1050
9
NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs NVIDIA GeForce GT 220 OEM
10
NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 590
Noticias Relacionadas
1
Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria
2
Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage
3
Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior
4
Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake
5
¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto
6
¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más
7
¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD
8
Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior
9
¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W
10
Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contáctenos
Política de privacidad