NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs ATI FirePro V7800

VS

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB ATI FirePro V7800

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM GeForce RTX 3050 4 GB y 2GB VRAM FirePro V7800 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB Ventajas de

Lanzado 11 años y 9 meses tarde

Reloj de impulso1740MHz

Más VRAM (4GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (192.0GB/s vs 128.0GB/s)

608 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (90W vs 150W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce RTX 3050 4 GB +253%

7.127 TFLOPS

FirePro V7800

2.016 TFLOPS

GeForce RTX 3050 4 GB

VS

FirePro V7800

Tarjeta gráfica

ene. 2022

Fecha de lanzamiento

abr. 2010

GeForce 30

Generación

FirePro

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x8

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

1545 MHz

Reloj base

-

1740 MHz

Reloj de impulso

-

1500 MHz

Reloj de memoria

1000 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

2GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR5

128bit

Bus de memoria

256bit

192.0GB/s

Ancho de banda

128.0GB/s

Config. renderizado

16

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

18

2048

Unidades de sombreado

1440

64

TMUs

72

32

ROPs

32

64

Núcleos tensor

-

16

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Caché L1

8 KB (per CU)

2 MB

Caché L2

512 KB

Rendimiento teórico

55.68 GPixel/s

Tasa de píxeles

22.40 GPixel/s

111.4 GTexel/s

Tasa de texturas

50.40 GTexel/s

7.127 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

7.127 TFLOPS

FP32 (flotante)

2.016 TFLOPS

111.4 GFLOPS

FP64 (doble)

403.2 GFLOPS

Procesador gráfico

GA107

Nombre GPU

Cypress

GA107-140-A1

Variante GPU

Cypress PRO GL

Ampere

Arquitectura

TeraScale 2

Samsung

Fundición

TSMC

8 nm

Tamaño proceso

40 nm

8.7 mil millones

Transistores

2.154 mil millones

200 mm²

Tamaño de dado

334 mm²

Diseño de placa

90W

TDP

150W

250 W

PSU sugerida

450 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Salidas

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

1x 6-pin

Conectores de alimentación

1x 6-pin

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.7

Modelo de sombreado

5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4050

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

3

Intel UHD Graphics 770 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

4

Intel Iris Xe Graphics 80EU vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

5

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA T600

6

NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

7

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA RTX A1000 Mobile

8

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce 9600 GT

9

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs AMD Radeon R7 260

10

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs ATI Radeon HD 3570

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD