NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

VS

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103 NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 8GB VRAM GeForce RTX 3060 Ti GA103 y 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103 Ventajas de

Lanzado 13 años y 3 meses tarde

Reloj de impulso1665MHz

Mayor ancho de banda de VRAM (448.0GB/s vs 111.9GB/s)

4648 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 Ventajas de

Menor TDP (171W vs 200W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce RTX 3060 Ti GA103 +2922%

16.2 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

0.536 TFLOPS

GeForce RTX 3060 Ti GA103

VS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

Tarjeta gráfica

feb 2022

Fecha de lanzamiento

nov 2008

GeForce 30

Generación

GeForce 200

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

1410 MHz

Reloj base

-

1665 MHz

Reloj de impulso

-

1750 MHz

Reloj de memoria

999 MHz

Memoria

8GB

Tamaño de memoria

896MB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR3

256bit

Bus de memoria

448bit

448.0GB/s

Ancho de banda

111.9GB/s

Config. renderizado

38

Cuenta de SM

27

-

Unidades de cálculo

-

4864

Unidades de sombreado

216

152

TMUs

72

80

ROPs

28

152

Núcleos tensor

-

38

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Caché L1

-

4 MB

Caché L2

224 KB

Rendimiento teórico

133.2 GPixel/s

Tasa de píxeles

16.13 GPixel/s

253.1 GTexel/s

Tasa de texturas

41.47 GTexel/s

16.20 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

16.20 TFLOPS

FP32 (flotante)

536.5 GFLOPS

253.1 GFLOPS

FP64 (doble)

67.07 GFLOPS

Procesador gráfico

GA103S

Nombre GPU

GT200B

GA103-200-A1

Variante GPU

G200-103-B2

Ampere

Arquitectura

Tesla 2.0

Samsung

Fundición

TSMC

8 nm

Tamaño proceso

55 nm

desconocido

Transistores

1.4 mil millones

496 mm²

Tamaño de dado

470 mm²

Diseño de placa

200W

TDP

171W

550 W

PSU sugerida

450 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Salidas

2x DVI 1x S-Video

1x 12-pin

Conectores de alimentación

2x 6-pin

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.3

6.5

Modelo de sombreado

4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

2

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103 vs AMD FirePro W9000

3

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103 vs NVIDIA GeForce RTX 4050

4

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103 vs NVIDIA GeForce RTX 3060

5

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103 vs NVIDIA GeForce 9300 GS

6

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103 vs AMD FireStream 9370

7

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103 vs AMD Radeon RX 560

8

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103 vs NVIDIA GeForce 210

9

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103 vs AMD Radeon R9 390

10

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103 vs AMD Radeon R7 360 896SP

Noticias Relacionadas

1

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

2

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

3

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

4

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

5

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

6

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

7

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

8

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

9

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4

10

El compromiso de AMD por liderar cada generación con tecnología de proceso de vanguardia e innovación continua en diseño, empaque y ensamblaje