NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM vs NVIDIA GeForce GTX 275

VS

NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM NVIDIA GeForce GTX 275

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 8GB VRAM GeForce RTX 3070 TiM y 896MB VRAM GeForce GTX 275 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM Ventajas de

Lanzado 13 años y 10 meses tarde

Reloj de impulso1410MHz

Mayor ancho de banda de VRAM (448.0GB/s vs 127.0GB/s)

5648 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce GTX 275 Ventajas de

Menor TDP (219W vs 220W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce RTX 3070 TiM +2362%

16.6 TFLOPS

GeForce GTX 275

0.674 TFLOPS

GeForce RTX 3070 TiM

VS

GeForce GTX 275

Tarjeta gráfica

nov 2022

Fecha de lanzamiento

ene 2009

GeForce 30

Generación

GeForce 200

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

915 MHz

Reloj base

-

1410 MHz

Reloj de impulso

-

1750 MHz

Reloj de memoria

1134 MHz

Memoria

8GB

Tamaño de memoria

896MB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR3

256bit

Bus de memoria

448bit

448.0GB/s

Ancho de banda

127.0GB/s

Config. renderizado

46

Cuenta de SM

30

-

Unidades de cálculo

-

5888

Unidades de sombreado

240

184

TMUs

80

96

ROPs

28

184

Núcleos tensor

-

46

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Caché L1

-

4 MB

Caché L2

224 KB

Rendimiento teórico

135.4 GPixel/s

Tasa de píxeles

17.72 GPixel/s

259.4 GTexel/s

Tasa de texturas

50.64 GTexel/s

16.60 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

16.60 TFLOPS

FP32 (flotante)

673.9 GFLOPS

259.4 GFLOPS

FP64 (doble)

84.24 GFLOPS

Procesador gráfico

GA104

Nombre GPU

GT200B

-

Variante GPU

G200-105-B3

Ampere

Arquitectura

Tesla 2.0

Samsung

Fundición

TSMC

8 nm

Tamaño proceso

55 nm

17.4 mil millones

Transistores

1.4 mil millones

392 mm²

Tamaño de dado

470 mm²

Diseño de placa

220W

TDP

219W

550 W

PSU sugerida

550 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Salidas

2x DVI

1x 8-pin

Conectores de alimentación

2x 6-pin

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.3

6.6

Modelo de sombreado

4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM vs NVIDIA GeForce RTX 4050

2

NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM vs NVIDIA CMP 70HX

3

NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM vs ATI FirePro V5800 DVI

4

NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM vs AMD Radeon R9 FURY X

5

NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

6

NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM vs NVIDIA TITAN V CEO Edition

7

NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM vs NVIDIA Tegra 3 GPU

8

NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM vs AMD Radeon RX 560

9

NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM vs ATI Radeon HD 5690

10

NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM vs AMD Radeon R5 310 OEM

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD