NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs AMD Radeon Pro W5500

VS

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER

AMD Radeon Pro W5500

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 12GB VRAM GeForce RTX 4070 SUPER y 8GB VRAM Radeon Pro W5500 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER Ventajas de

Lanzado 3 años y 11 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 33% (2475MHz vs 1855MHz)

Más VRAM (12GB vs 8GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (504.2GB/s vs 224.0GB/s)

5760 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon Pro W5500 Ventajas de

Menor TDP (125W vs 220W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce RTX 4070 SUPER +579%

35.48 TFLOPS

Radeon Pro W5500

5.224 TFLOPS

Blender

GeForce RTX 4070 SUPER +1288%

6872

Radeon Pro W5500

495

GeForce RTX 4070 SUPER

VS

Radeon Pro W5500

Tarjeta gráfica

ene 2024

Fecha de lanzamiento

feb 2020

GeForce 40

Generación

Radeon Pro

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x8

Velocidades de reloj

1980 MHz

Reloj base

1744 MHz

2475 MHz

Reloj de impulso

1855 MHz

1313 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

12GB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR6X

Tipo de memoria

GDDR6

192bit

Bus de memoria

128bit

504.2GB/s

Ancho de banda

224.0GB/s

Config. renderizado

-

Unidades de cálculo

22

56

Cuenta de SM

-

7168

Unidades de sombreado

1408

224

TMUs

88

80

ROPs

32

224

Núcleos tensor

-

56

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Caché L1

-

48 MB

Caché L2

2 MB

-

Rendimiento teórico

198.0 GPixel/s

Tasa de píxeles

59.36 GPixel/s

554.4 GTexel/s

Tasa de texturas

163.2 GTexel/s

35.48 TFLOPS

FP16 (mitad)

10.45 TFLOPS

35.48 TFLOPS

FP32 (flotante)

5.224 TFLOPS

554.4 GFLOPS

FP64 (doble)

326.5 GFLOPS

Diseño de placa

220W

TDP

125W

550 W

PSU sugerida

300 W

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

Salidas

4x DisplayPort 1.4a

1x 16-pin

Conectores de alimentación

1x 6-pin

Procesador gráfico

AD104

Nombre GPU

Navi 14

AD104-350-A1

Variante GPU

Navi 14 PRO XL

Ada Lovelace

Arquitectura

RDNA 1.0

TSMC

Fundición

TSMC

5 nm

Tamaño proceso

7 nm

35.8 mil millones

Transistores

6.4 mil millones

294 mm²

Tamaño de dado

158 mm²

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.8

Modelo de sombreado

6.5

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs NVIDIA T1000 8 GB

2

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs AMD Radeon VII

3

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

4

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs NVIDIA GeForce 9500 GS

5

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs NVIDIA Quadro FX 3450

6

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

7

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs AMD Radeon R9 380X

8

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs AMD Radeon R9 FURY

9

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs ATI Radeon HD 4520

10

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

Noticias Relacionadas

1

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

2

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

3

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

4

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

5

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn

6

Apple supuestamente cancela el M4 Extreme, originalmente planeado para el Mac Pro con CPU de 64 núcleos y GPU de 160 núcleos

7

¡Actualización 2.2 de Cyberpunk 2077: El rendimiento de juegos de Intel Arrow Lake se dispara un 33%! 🎮

8

Intel finalmente logra la generación de fotogramas: 'F1 24' se convierte en el primer juego con XeSS 2

9

¡Primicia Mundial! La Tarjeta Gráfica Intel Arc B580 Llega Anticipadamente

10

El Creador de Linux Critica la Microarquitectura x86 de AMD e Intel: Un Desastre Total