Inicio Comparación de GPU NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1024MB VRAM GRID K160Q y 512MB VRAM Quadro FX 380 LP para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GRID K160Q Ventajas de
Lanzado 3 años y 6 meses tarde
Más VRAM (1024GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (28.51GB/s vs 12.80GB/s)
176 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro FX 380 LP Ventajas de
Menor TDP (28W vs 130W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
GRID K160Q +640%
0.326 TFLOPS
Quadro FX 380 LP
0.044 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2013
Fecha de lanzamiento
dic 2009
GRID
Generación
Quadro FX
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
512MB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
64bit
28.51GB/s
Ancho de banda
12.80GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
Cuenta de SM
2
192
Unidades de sombreado
16
16
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
-
256 KB
Caché L2
32 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

3.400 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.200 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tasa de texturas
4.400 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (flotante)
44.00 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

130W
TDP
28W
300 W
PSU sugerida
200 W
No outputs
Salidas
1x DVI 1x DisplayPort
-
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

GK107
Nombre GPU
GT218
-
Variante GPU
GT218 GL
Kepler
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
40 nm
1.27 mil millones
Transistores
0.26 mil millones
118 mm²
Tamaño de dado
57 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.2
5.1
Modelo de sombreado
4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad