Inicio Comparación de GPU NVIDIA GRID K2 vs NVIDIA Quadro CX

NVIDIA GRID K2 vs NVIDIA Quadro CX

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM GRID K2 y 1536MB VRAM Quadro CX para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GRID K2 Ventajas de
Lanzado 4 años y 6 meses tarde
Más VRAM (4GB vs 1536GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 76.80GB/s)
1344 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro CX Ventajas de
Menor TDP (150W vs 225W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
GRID K2 +395%
2.289 TFLOPS
Quadro CX
0.462 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

may 2013
Fecha de lanzamiento
nov 2008
GRID
Generación
Quadro CX
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
1536MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
256bit
Bus de memoria
384bit
160.0GB/s
Ancho de banda
76.80GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
Cuenta de SM
24
1536
Unidades de sombreado
192
128
TMUs
64
32
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
-
512 KB
Caché L2
192 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

23.84 GPixel/s
Tasa de píxeles
14.45 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasa de texturas
38.53 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (flotante)
462.3 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doble)
57.79 GFLOPS

Diseño de placa

225W
TDP
150W
550 W
PSU sugerida
450 W
No outputs
Salidas
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de alimentación
1x 6-pin

Procesador gráfico

GK104
Nombre GPU
GT200B
GK104-895-A2
Variante GPU
-
Kepler
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
55 nm
3.54 mil millones
Transistores
1.4 mil millones
294 mm²
Tamaño de dado
470 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.2.175
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.3
6.5 (5.1)
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad