Inicio Comparación de GPU NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro FX 4800

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro FX 4800

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 256MB VRAM GRID K200 y 1536MB VRAM Quadro FX 4800 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GRID K200 Ventajas de
Lanzado 4 años y 7 meses tarde
Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 76.80GB/s)
1344 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro FX 4800 Ventajas de
Más VRAM (1536GB vs 256GB)
Menor TDP (150W vs 225W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
GRID K200 +395%
2.289 TFLOPS
Quadro FX 4800
0.462 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2013
Fecha de lanzamiento
nov 2008
GRID
Generación
Quadro FX
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
1536MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
256bit
Bus de memoria
384bit
160.0GB/s
Ancho de banda
76.80GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
Cuenta de SM
24
1536
Unidades de sombreado
192
128
TMUs
64
32
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
-
512 KB
Caché L2
192 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

23.84 GPixel/s
Tasa de píxeles
14.45 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasa de texturas
38.53 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (flotante)
462.3 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doble)
57.79 GFLOPS

Diseño de placa

225W
TDP
150W
550 W
PSU sugerida
450 W
No outputs
Salidas
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
-
Conectores de alimentación
1x 6-pin

Procesador gráfico

GK104
Nombre GPU
GT200B
-
-
-
Kepler
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
55 nm
3.54 mil millones
Transistores
1.4 mil millones
294 mm²
Tamaño de dado
470 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.3
5.1
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad