Inicio Comparación de GPU NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro K5200

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro K5200

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 256MB VRAM GRID K200 y 8GB VRAM Quadro K5200 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro K5200 Ventajas de
Lanzado 1 años y 1 meses tarde
Reloj de impulso771MHz
Más VRAM (8GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (192.3GB/s vs 160.0GB/s)
768 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (150W vs 225W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
GRID K200
2.289 TFLOPS
Quadro K5200 +55%
3.553 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2013
Fecha de lanzamiento
jul 2014
GRID
Generación
Quadro
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
Reloj base
667 MHz
-
Reloj de impulso
771 MHz
1250 MHz
Reloj de memoria
1502 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
8GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
256bit
160.0GB/s
Ancho de banda
192.3GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
-
-
1536
Unidades de sombreado
2304
128
TMUs
192
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
-
512 KB
Caché L2
-
-
-
-

Rendimiento teórico

23.84 GPixel/s
Tasa de píxeles
37.01 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasa de texturas
148.0 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (flotante)
3.553 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doble)
148.0 GFLOPS

Diseño de placa

225W
TDP
150W
550 W
PSU sugerida
450 W
No outputs
Salidas
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
-
Conectores de alimentación
1x 6-pin

Procesador gráfico

GK104
Nombre GPU
GK110B
-
-
-
Kepler
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
3.54 mil millones
Transistores
7.08 mil millones
294 mm²
Tamaño de dado
561 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.5
5.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad