Inicio Comparación de GPU NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro FX 3800

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro FX 3800

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 2GB VRAM GRID K260Q y 1024MB VRAM Quadro FX 3800 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GRID K260Q Ventajas de
Lanzado 4 años y 3 meses tarde
Más VRAM (2GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 51.20GB/s)
1344 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro FX 3800 Ventajas de
Menor TDP (108W vs 225W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
GRID K260Q +395%
2.289 TFLOPS
Quadro FX 3800
0.462 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2013
Fecha de lanzamiento
mar 2009
GRID
Generación
Quadro FX
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
256bit
Bus de memoria
256bit
160.0GB/s
Ancho de banda
51.20GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
Cuenta de SM
24
1536
Unidades de sombreado
192
128
TMUs
64
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
-
512 KB
Caché L2
128 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

23.84 GPixel/s
Tasa de píxeles
9.600 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasa de texturas
38.40 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (flotante)
462.3 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doble)
57.79 GFLOPS

Diseño de placa

225W
TDP
108W
550 W
PSU sugerida
300 W
No outputs
Salidas
1x DVI 2x DisplayPort
-
Conectores de alimentación
1x 6-pin

Procesador gráfico

GK104
Nombre GPU
GT200B
-
Variante GPU
G200-835-B2
Kepler
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
55 nm
3.54 mil millones
Transistores
1.4 mil millones
294 mm²
Tamaño de dado
470 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.3
5.1
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad