Inicio Comparación de GPU NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro K200M

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro K200M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 2GB VRAM GRID K260Q y 1024MB VRAM Quadro K200M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GRID K260Q Ventajas de
Más VRAM (2GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 12.80GB/s)
1344 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro K200M Ventajas de
Lanzado 1 años y 2 meses tarde
Menor TDP (35W vs 225W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
GRID K260Q +602%
2.289 TFLOPS
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2013
Fecha de lanzamiento
ago 2014
GRID
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
MXM-A (3.0)

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR5
Tipo de memoria
DDR3
256bit
Bus de memoria
64bit
160.0GB/s
Ancho de banda
12.80GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
-
-
1536
Unidades de sombreado
192
128
TMUs
16
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Caché L2
128 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

23.84 GPixel/s
Tasa de píxeles
3.400 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasa de texturas
13.60 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (flotante)
326.4 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doble)
13.60 GFLOPS

Diseño de placa

225W
TDP
35W
550 W
PSU sugerida
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-

Procesador gráfico

GK104
Nombre GPU
GK107
-
Variante GPU
N14M-Q1
Kepler
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
3.54 mil millones
Transistores
1.27 mil millones
294 mm²
Tamaño de dado
118 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad