Inicio Comparación de GPU NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Tesla C1060

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Tesla C1060

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 2GB VRAM GRID K260Q y 4GB VRAM Tesla C1060 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GRID K260Q Ventajas de
Lanzado 4 años y 2 meses tarde
Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 102.4GB/s)
1296 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Tesla C1060 Ventajas de
Más VRAM (4GB vs 2GB)
Menor TDP (188W vs 225W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
GRID K260Q +268%
2.289 TFLOPS
Tesla C1060
0.622 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2013
Fecha de lanzamiento
abr 2009
GRID
Generación
Tesla
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
256bit
Bus de memoria
512bit
160.0GB/s
Ancho de banda
102.4GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
Cuenta de SM
30
1536
Unidades de sombreado
240
128
TMUs
80
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
-
512 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

23.84 GPixel/s
Tasa de píxeles
19.52 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasa de texturas
48.80 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (flotante)
622.1 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doble)
77.76 GFLOPS

Diseño de placa

225W
TDP
188W
550 W
PSU sugerida
450 W
No outputs
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
1x 6-pin + 1x 8-pin

Procesador gráfico

GK104
Nombre GPU
GT200B
-
-
-
Kepler
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
55 nm
3.54 mil millones
Transistores
1.4 mil millones
294 mm²
Tamaño de dado
470 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.3
5.1
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad