NVIDIA GRID RTX T10 8 vs AMD Radeon Instinct MI250

VS

NVIDIA GRID RTX T10 8

AMD Radeon Instinct MI250

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 8GB VRAM GRID RTX T10 8 y 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GRID RTX T10 8 Ventajas de

Menor TDP (260W vs 500W)

AMD Radeon Instinct MI250 Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 22% (1700MHz vs 1395MHz)

Más VRAM (128GB vs 8GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (3277GB/s vs 672.0GB/s)

8704 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GRID RTX T10 8

12.86 TFLOPS

Radeon Instinct MI250 +251%

45.26 TFLOPS

GRID RTX T10 8

VS

Radeon Instinct MI250

Tarjeta gráfica

desconocido

Fecha de lanzamiento

nov 2021

GRID

Generación

Radeon Instinct

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

1065 MHz

Reloj base

1000 MHz

1395 MHz

Reloj de impulso

1700 MHz

1750 MHz

Reloj de memoria

1600 MHz

Memoria

8GB

Tamaño de memoria

128GB

GDDR6

Tipo de memoria

HBM2e

384bit

Bus de memoria

8192bit

672.0GB/s

Ancho de banda

3277GB/s

Config. renderizado

-

Unidades de cálculo

208

72

Cuenta de SM

-

4608

Unidades de sombreado

13312

288

TMUs

832

96

ROPs

0

576

Núcleos tensor

-

72

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Caché L1

16 KB (per CU)

6 MB

Caché L2

16 MB

-

Rendimiento teórico

133.9 GPixel/s

Tasa de píxeles

0 MPixel/s

401.8 GTexel/s

Tasa de texturas

1414 GTexel/s

25.71 TFLOPS

FP16 (mitad)

362.1 TFLOPS

12.86 TFLOPS

FP32 (flotante)

45.26 TFLOPS

401.8 GFLOPS

FP64 (doble)

45.26 TFLOPS

Diseño de placa

260W

TDP

500W

600 W

PSU sugerida

900 W

No outputs

Salidas

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Procesador gráfico

TU102

Nombre GPU

Aldebaran

TU102-875-A1

Variante GPU

Aldebaran

Turing

Arquitectura

CDNA 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

12 nm

Tamaño proceso

6 nm

18.6 mil millones

Transistores

58.2 mil millones

754 mm²

Tamaño de dado

desconocido

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

Modelo de sombreado

N/A

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GRID RTX T10 8 vs NVIDIA Quadro M4000

2

NVIDIA GRID RTX T10 8 vs Intel Arctic Sound 2T

3

NVIDIA GRID RTX T10 8 vs NVIDIA Tesla P6

4

NVIDIA GRID RTX T10 8 vs NVIDIA Tesla M10

5

NVIDIA GRID RTX T10 8 vs NVIDIA Quadro K6000

6

NVIDIA GRID RTX T10 8 vs NVIDIA Tesla C2050

7

NVIDIA GRID RTX T10 8 vs NVIDIA Quadro FX 1800

8

NVIDIA GRID RTX T10 8 vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model IV

9

NVIDIA GRID RTX T10 8 vs NVIDIA Quadro T1200 Mobile

10

NVIDIA GRID RTX T10 8 vs NVIDIA Quadro K4000

Noticias Relacionadas

1

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

2

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

3

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

4

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

5

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn

6

Apple supuestamente cancela el M4 Extreme, originalmente planeado para el Mac Pro con CPU de 64 núcleos y GPU de 160 núcleos

7

¡Actualización 2.2 de Cyberpunk 2077: El rendimiento de juegos de Intel Arrow Lake se dispara un 33%! 🎮

8

Intel finalmente logra la generación de fotogramas: 'F1 24' se convierte en el primer juego con XeSS 2

9

¡Primicia Mundial! La Tarjeta Gráfica Intel Arc B580 Llega Anticipadamente

10

El Creador de Linux Critica la Microarquitectura x86 de AMD e Intel: Un Desastre Total